פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2255/23

דראושה פאוזי בע"מ נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח שנדחתה בחלקה, תוך מחלוקת על תקופת הכיסוי הביטוחי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 29/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2255/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח שנדחתה בחלקה, תוך מחלוקת על תקופת הכיסוי הביטוחי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2255/23

דראושה פאוזי בע"מ נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח שנדחתה בחלקה, תוך מחלוקת על תקופת הכיסוי הביטוחי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בתביעה נגד חברת ביטוח וגופים נוספים בגין נזקים שנגרמו לעבודות תת-קרקע. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי תקופת הביטוח הוגבלה לתאריך מסוים, מה שהוביל לדחיית חלק מהתביעה. בבית המשפט העליון, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה פסק הדין של המחוזי יבוטל בחלקו הנוגע להגבלת תקופת הביטוח, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שישלים את פסק דינו ויתייחס לטענות הצדדים לגבי עצם התרחשות מקרה הביטוח והוראות חוק חוזה הביטוח. הערעור נגד עיריית באקה אל גרבייה נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' וילנר, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דראושה פאוזי בע"מ

נתבעים

  • מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
  • עיריית באקה אל גרבייה
  • פורמלי רשות הניקוז ונחלים שרון
  • שיכון ובינוי נתיבי הצפון בע"מ
  • תאגיד מי עירון
  • הראל חברה לביטוח בע"מ
  • איילון חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לחלות הוראות סעיפים 18 ו-21 לחוק חוזה הביטוח
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר הגבלת תקופת הביטוח
טיעוני ההגנה
  • טענה כי לא אירע מקרה ביטוח

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 40685-05-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול קביעת בית המשפט המחוזי בפסקה 17 לפסק דינו
  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי להשלמת פסק הדין
  • דחיית הערעור נגד המשיבה 2

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2255/23 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב המערערת: דראושה פאוזי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 2. עיריית באקה אל גרבייה 3. פורמלי רשות הניקוז ונחלים שרון 4. שיכון ובינוי נתיבי הצפון בע"מ 5. תאגיד מי עירון 6. הראל חברה לביטוח בע"מ 7. איילון חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט י' כהן) מיום 15.1.2023 בת"א 40685-05-15 תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשפ"ד (29.01.2024) בשם המערערת: עו"ד ליאור קן דרור; עו"ד אייל רגב בשם המשיבה 1: עו"ד ניר זקס בשם המשיבה 2: עו"ד יניר גור בשם המשיבה 4: עו"ד ענבל זוהר בשם המשיב 5: עו"ד ג'בארין פריד בשם המשיבה 6: עו"ד ציון צמח בשם המשיבה 7: עו"ד אביב שדה פסק-דין 1. בהסכמת הצדדים, הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שישלים את פסק דינו ויתייחס לטענות הצדדים; הן ביחס לטענת המשיבה 1 כי לא אירע מקרה הביטוח, הן ביחס לטענת המערער לחלות הוראות סעיפים 21 ו-18 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 על המקרה שלפנינו. זאת, בהינתן שקביעת בית המשפט המחוזי בפסקה 17 לפסק דינו, שלפיה תקופת הביטוח למקרה ביטוח בו ייגרם נזק לעבודות תת הקרקע כתוצאה מירידת מי גשמים, הוגבלה עד לתאריך 30.9.20214 - מבוטלת בזאת. לבית המשפט המחוזי שיקול דעת לעניין אופן השלמת פסק הדין ולרבות קבלת השלמת טיעון על ידי הצדדים. 2. הערעור נגד המשיבה 2 נדחה בזאת. אין צו להוצאות בהליך הערעור שלפנינו. ניתן היום, ‏י"ט בשבט התשפ"ד (‏29.1.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23022550_R09.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il