סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר, יליד 1992, תושב טמון, העצור ממרץ 2024. העתירה הוגשה על ידי העותר, שטען כי צו המעצר אינו מוצדק. המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טען כי העותר פעיל חמאס ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי והעביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות המשיב וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בנוסף, גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר. לפיכך, העתירה נדחתה.
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 22540-12-25
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט אלכס שטיין
העותר:
עבדאללה סעיד עבדאללה אבו ח'דר
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד נביל אזחימאן
בשם המשיב:
עו"ד דניאל רגב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1992, תושב טמון, עצור במעצר מינהלי מיום 21.3.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 4.9.2025 ועד ליום 3.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-2 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חמאס; ונוכחותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.
בהינתן כל האמור, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ב בטבת התשפ"ו (1.1.2026).
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
אלכס שטיין
שופט