פלוני נ. עיריית הוד השרון

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2252/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערערת: פלונית נ ג ד המשיבות: 1. עיריית הוד השרון 2. חברת קדישא הוד השרון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 29.01.2018 בעת"מ 41518-01-18 שניתן על ידי כבוד השופט א' ש' שילה תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשע"ט (21.01.2019) בשם המערערת: עו"ד ירון סולברג; עו"ד אווה לוי בשם המשיבות: עו"ד יחזקאל ריינהרץ פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. המערערת הגישה עתירה מינהלית שביסודה הרצון למנוע פגיעה בכבוד המת, המתבטאת בהצפות חוזרות ובעיות ניקוז בבית העלמין, ובהשפעת הדברים על הקברים והמצבות. בית המשפט לעניינים מינהליים כתב בפסק דינו כי הצדדים הגיעו להסדר מוסכם, לפיו המשיבות ישלימו את התיקונים הדרושים בבית העלמין. המערערת מסתייגת מפסק הדין, וטענה, בין היתר, כי לא נתנה את הסכמתה לפסק הדין; כי המשיבות לא תיקנו את אשר דרוש תיקון; וכי יש בעיות וקשיים שורשיים יותר בתחזוקת בית העלמין. המשיבות חולקות על עמדה זו וסומכות ידיהן על פסק הדין. 2. מפסק הדין עולה כי זכויותיה וטענותיה של המערערת שמורות לה. העתירה המינהלית נמחקה על בסיס זה. כן נדמה כי המערערת רוצה להוסיף על הסעדים שהתבקשו במסגרת העתירה המינהלית קמא או לשנותם. בנסיבות אלה, נראה שהדרך היעילה והנכונה היא להדגיש כי המערערת רשאית, מכוח פסק הדין בעתירה המינהלית, לפנות שוב לבית המשפט לעניינים מינהליים ולהעלות את טענותיה והסתייגויותיה – גם נכון להיום. מן הצד האחר, ולשם האיזון, יצוין כי גם טענות המשיבות לגוף הדברים וזכויותיהן שמורות להן. המערערת הציגה את כאבה האישי כתוצאה מההשתלשלויות המתוארות לעיל, תוך התייחסות לביתה הקבורה בבית העלמין. מבלי להביע עמדה לגבי עניינה של המערערת, הסוגיה – ככל שתתברר כנכונה – נוגעת גם לציבור בכללותו. 3. בכפוף לאמור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בשבט התשע"ט (‏22.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18022520_Z07.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1