פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2249/20

עומר מואפק שחאדה עיד (עציר) נ' שר הבטחון ואח'

עתירה נגד החלטת שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר מפגש עם עורך דין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2249/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עומר מואפק שחאדה עיד (עציר) נגד שר הבטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר מפגש עם עורך דין.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2249/20

עומר מואפק שחאדה עיד (עציר) נ' שר הבטחון ואח'

עתירה נגד החלטת שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר מפגש עם עורך דין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו מפגש עם עורך דין. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע את טענות הצדדים, לרבות במעמד צד אחד. לאחר בחינת החומר, הבהיר בית המשפט כי מניעת המפגש מוצדקת ונחוצה בנסיבות העניין. בעקבות עמדת בית המשפט, חזר בו העותר מעתירתו והיא נמחקה, תוך שמירת זכויותיו לעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר מואפק שחאדה עיד

נתבעים

  • שר הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהובא לעיון בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 2249/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין העותר: עומר מואפק שחאדה עיד נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: א' בניסן התש"ף (26.3.2020) בשם העותר: עו"ד כאמל נטור בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן החלטה בגמר הדיון, לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, כשחלקו של הדיון התקיים במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, הבענו את דעתנו, על סמך מה ששמענו ובשים לב לחומר החסוי שהובא לעיוננו, כי מניעת המפגש מוצדקת בנסיבות העניין ונחוצה. ב"כ העותר חזר בו מעתירתו. זכויותיו שמורות לו ביחס לעתיד לבוא. ניתן היום, ‏א' בניסן התש"ף (‏26.3.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20022490_O02.docxעב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il