פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2245/02
טרם נותח

איהאב עסאקלה נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 19/12/2002 (לפני 8538 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2245/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2245/02
טרם נותח

איהאב עסאקלה נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 2245/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2245/02 ע"פ 2257/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערער בע"פ 2245/02: איהאב עסאקלה המערערת בע"פ 2257/02: מדינת ישראל נ ג ד המשיבה בע"פ 2245/02: מדינת ישראל המשיב בע"פ 2245/02: איהב עסאקלה ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין בע"פ 1187/01 מיום 29.1.02 שניתן על ידי כבוד השופטת הלמן אסתר תאריך הישיבה: י"ד טבת תשס"ג (19.12.2002) בשם המערער והמשיב: עו"ד זאיד פלאח בשם המשיבה והמערערת: עו"ד דפנה ברלינר בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין טענותיו של הסניגור המלומד לא שכנעו אותנו שקיימת עילה להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי לענין ההרשעה. לפיכך יש לדחות את הערעור בענין זה. לפנינו ערעורים מזה ומזה על חומרת העונש ועל קולתו. לא מצאנו ממש בערעורו של המערער על גזר הדין, שהוא קל ויכול שאילו ישבנו בערכאה ראשונה היינו מחמירים את העונש במידה ניכרת. לענין ערעורה של המדינה אנו סבורים לאחר שיקול כל הנסיבות כולל תסקיר המבחן, ומאחר שאין ערכאת הערעור נוהגת להחמיר בעונש כפי שמקובל לעשות בערכאה הראשונה, החלטנו שאין מקום להתערב בעונש. אנו דוחים את שני הערעורים. ניתן היום, י"ד טבת תשס"ג (19.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02022450_B01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il