פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2244/18

קיבוץ נחשונים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. משרד האוצר

עתירה נגד הסכם גג שנחתם בעניין עיריית אלעד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2244/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הסכם גג שנחתם בעניין עיריית אלעד.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2244/18

קיבוץ נחשונים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. משרד האוצר

עתירה נגד הסכם גג שנחתם בעניין עיריית אלעד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

קיבוץ נחשונים הגיש עתירה לבג"ץ נגד הסכם גג שנחתם בנוגע לעיריית אלעד. במהלך הדיון בבית המשפט, המליצו השופטים לעותרת לחזור בה מהעתירה, שכן ההסכם כבר נחתם והפך ל"מעשה עשוי". השופטים ציינו כי לעותרת יהיו הזדמנויות נוספות להעלות את טענותיה בפני הוועדה הגאוגרפית ומוסדות התכנון הרלוונטיים, וכי דלתות בית המשפט יישארו פתוחות לעתירה עתידית במידת הצורך. בעקבות המלצת השופטים, העותרת חזרה בה מהעתירה והיא נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קיבוץ נחשונים, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

נתבעים

  • משרד האוצר
  • משרד הבינוי והשיכון
  • עיריית אלעד
  • קרן קיימת לישראל
  • רשות מקרקעי ישראל
  • רשות הטבע והגנים
  • החברה להגנת הטבע

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2244/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: קיבוץ נחשונים, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד האוצר 2. משרד הבינוי והשיכון 3. עיריית אלעד 4. קרן קיימת לישראל 5. רשות מקרקעי ישראל 6. רשות הטבע והגנים 7. החברה להגנת הטבע עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט' באדר א' התשע"ט (14.2.2019) בשם העותרת: עו"ד שרי סימנר; עו"ד נעם ברימן בשם המשיבים 1-2: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 3: עו"ד אורי קידר; עו"ד עידו שחם בשם המשיבה 6: עו"ד אלי בורץ בשם המשיבה 7: פטורה מהתייצבות לדיון פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מעתירתה. המלצתנו נבעה מכך שמשנחתם "הסכם הגג" מושא העתירה, הרי שב"מעשה עשוי" עסקינן; ושיהיה לה, לעותרת, יומה, לטעון את טענותיה לפני הוועדה הגאוגרפית (שלה מסור שיקול דעת מקצועי נרחב), לפני מוסדות התכנון (אם העניין יעמוד שם על הפרק); וגם דלתות בית משפט זה פתוחות במבט צופה פני עתיד, ככל שתהא לעותרת עילה להגיש עתירה. העתירה נמחקת אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א' התשע"ט (‏14.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18022440_O07.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il