פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2243/98

עופר ארד נ. מדינת ישראל

ערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עבירות מרמה.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 01/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2243/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עבירות מרמה.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2243/98

עופר ארד נ. מדינת ישראל

ערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עבירות מרמה.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

מדובר בהחלטת ביניים של בית המשפט העליון במסגרת ערעור פלילי שהגיש עופר ארד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט שמע את טיעוני ההגנה של המערער, והחליט לדחות את שמיעת תשובת המדינה לעניין העונש וסיווג עבירת המרמה, עד לאחר שמיעת טיעוני סניגורו של נאשם נוסף בתיק מקביל (ע"פ 1986/98), על מנת להשלים את הדיון בשני הערעורים במאוחד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' קדמי, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופר ארד

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 82/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 1986/98

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2243/98 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן המערער: עופר ארד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.2.98 בתיק ת.פ. 82/96 שניתן על ידי כבוד השופט נ. עמית תאריך הישיבה: י"ב בכסלו תשנ"ט (1.12.98) בשם המערער: עו"ד גורדון זאב בשם המשיבה: עו"ד רבקה לויגולדברג שרות המבחן למבוגרים: זהבה מור החלטה שמענו היום את טענותיו של סניגורו של עופר ארד. לבקשת התביעה נשמע את תשובתה - לענין העונש בלבד, לרבות בשאלת ההרשעה בעבירת מרמה "סתם" ולא ב"נסיבות מחמירות" - לאחר שמיעת טענותיו של סניגורו של רומנובסקי. המזכירות תזמן את המערער ואת סניגורו למועד שיקבע לשמיעת טענותיו של עו"ד פליישמן בע"פ 1986/98, שאז נשלים את הדיון בשני הערעורים. ניתנה היום, י"ב בכסלו תשנ"ט (1.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT