פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2243/17

חוסין אכראם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות נשיאה והחזקת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/10/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2243/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות נשיאה והחזקת נשק שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2243/17

חוסין אכראם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות נשיאה והחזקת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקת ונשיאת נשק שלא כדין (אקדח גלוק ותחמושת). המערער נטל את הנשק לאחר שבוצע ירי לעבר מעסיקו, במטרה להגן עליו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל היעדר עבר פלילי, עברו כמתנדב וכמאבטח, והעובדה שפעל מתוך הגנה על מעסיקו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות וכי העונש שנגזר עומד בתחתית מתחם הענישה הראוי, תוך התחשבות בנסיבות המקלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, א' שהם, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוסין אכראם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ונוגעות להחזקת נשק ותחמושת שלא כדין ונשיאתם לזירת אירוע ירי.
טיעוני ההגנה
  • המערער פעל כ'קורבן' מתוך כוונה להגן על מעסיקו.
  • למערער אין עבר פלילי.
  • המערער שימש כמתנדב במשטרה וכמאבטח.
  • קיימים פסקי דין דומים בהם הושתו עונשים ללא מאסר בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 59260-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
4000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2243/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2243/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ד' מינץ המערער: חוסין אכראם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 28.2.2017, בת"פ 59260-03-16, שניתן על ידי כב' השופט י' לוי תאריך הישיבה: ט' בחשון התשע"ח (29.10.2017) בשם המערער: עו"ד מיכל קורן בשם המשיבה: עו"ד בתשבע אבגז פסק-דין השופט א' שהם: 1. המערער הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירות של נשיאת נשק שלא ברשות על פי דין, לפי סעיף 144(ב) רישא + סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), ושל החזקת נשק שלא ברשות על פי דין, לפי סעיף 144(א) רישא + סיפא לחוק העונשין. בית משפט קמא גזר על המערער, בעקבות הרשעתו בדין, 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מתום המאסר, לבל יעבור המערער עבירות בנשק; וקנס בסך 4,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו. 2. מעובדות כתב האישום עולה כי המערער החזיק שלא כדין באקדח מסוג "גלוק" וכן מחסנית ובה 14 כדורי אקדח. ביום 23.3.2016, נורו לעברו של אדם שהיה מעסיקו של המערער (להלן: האחר) יריות, ובהמשך לכך נסע המערער למחסן שבו הוחזק הנשק "ונטל ונשא משם את הנשק". לאחר זאת, נסע המערער מהמקום, כשהוא מצויד בנשק, בכדי "לחפש את האחר". יצוין, כי לא הוגש לבית משפט קמא, ואף לנו, תסקיר שירות מבחן בעניינו של המערער, בשל חוסר שיתוף פעולה מצידו. 3. באת כוח המערער טענה כי יש להקל בעונשו של המערער מאחר שיש לראותו כ"קורבן" העבירה, משום שכל מטרתו היתה להגן על מעסיקו. עוד נטען, כי למערער אין עבר פלילי, והוא שימש כמתנדב במשטרת ישראל וכמאבטח בבתי ספר. באת כוח המערער הוסיפה כי בפסקי דין שניתנו בבתי משפט מחוזיים, בנסיבות דומות, הושתו על הנאשמים עונשים שאינם כוללים מאסר בפועל. 4. לאחר שבחנו את טיעוני הצדדים, הגענו למסקנה כי אין בידינו לקבל את הערעור. המערער הורשע בעבירות חמורות, הנעוצות בהחזקת אקדח ותחמושת שלא כדין, ובנשיאתו לזירת אירוע בו נורו יריות לעבר מעסיקו, גם אם מתוך כוונה להגן עליו. בית משפט קמא קבע מתחם הנע בין 12 ל-30 חודשי מאסר, וגזר על המערער עונש העומד בתחתיתו של המתחם, מתוך התחשבות בכלל הנסיבות המקלות שפורטו על ידי המערער. הערעור נדחה, אפוא. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 19.11.2017 עד השעה 10:00 בימ"ר ניצן, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון ועותקים של גזר הדין ושל פסק דין זה. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, טלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. ניתן היום, ‏ט' בחשון התשע"ח (‏29.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17022430_I03.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il