פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2241/20

אליאס עזיזי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה בקלות ראש, אי ציות לרמזור ושיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2241/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה והפקרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה בקלות ראש, אי ציות לרמזור ושיבוש מהלכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2241/20

אליאס עזיזי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה בקלות ראש, אי ציות לרמזור ושיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של הפקרה לאחר פגיעה, נהיגה בקלות ראש, אי ציות לרמזור ושיבוש מהלכי משפט, לאחר שפגע ברוכב קטנוע ונוסעו ונמלט מהמקום. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל שינוי בנסיבותיו האישיות (נישואין והולדת בת) ומאמציו להיגמל מסמים ואלכוהול. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להתערב בעונש נוכח חומרת העבירות, עברו הפלילי והתעבורתי המכביד של המערער, והעדר המלצה חיובית משירות המבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליאס עזיזי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות ובפרט עבירת ההפקרה
  • עברו הפלילי המכביד של המערער הכולל עבירות סמים, אלימות ורכוש
  • גיליון הרשעות תעבורתי עשיר
  • העדר המלצה טיפולית מצד שירות המבחן
טיעוני ההגנה
  • שינוי בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער (נישואין והולדת בת)
  • פנייה לטיפול בבעיות אלכוהול וסמים במרכז יום
  • השוואה לפסקי דין אחרים בעבירות הפקרה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 008156-08-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

תגיות נושא

  • הפקרה לאחר פגיעה
  • תאונת דרכים
  • חומרת עונש
  • שיבוש מהלכי משפט

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2241/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: אליאס עזיזי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פ 008156-08-18 שניתן ביום 12.3.2020 על ידי כבוד השופט ח' סבאג תאריך הישיבה: ב' בחשון התשפ"א (20.10.2020) בשם המערער: עו"ד זוהר ארבל ועו"ד הדס עדי בשם המשיבה: בשם שרות מבחן למבוגרים: עו"ד מריה ציבלין גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות הבאות: הפקרה לאחר פגיעה, עבירה לפי סעיפים 64א(ג) וסעיף 40 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: הפקודה); נהיגה בקלות ראש וברשלנות שגרמה נזק לאדם ולרכוש, עבירה לפי סעיף 62(2) יחד עם סעיף 38(3) לפקודה; אי ציות לאות שברמזור, עבירה לפי תקנה 64(ה) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961; ושיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין). בתמצית שבתמצית, המערער נהג ברכב, חצה צומת ברמזור אדום, ועקב כך התנגש בו קטנוע. מעוצמת ההתנגשות, נהג הקטנוע והנוסע שמאחוריו הועפו ונהג הקטנוע נפצע באורח אנוש. המערער המשיך בנסיעה, עצר במקום מסויים את רכבו ואחד הנוסעים שהיה עמו עמד במקום ממנו ניתן לראות את זירת התאונה ודיווח למערער ולנוסע הנוסף ברכב כי למקום התאונה הגיעו כוחות הצלה ומשטרה. המערער הורה לשני הנוסעים שלא לדבר על התאונה, נסע ברכב ונטש אותו במקום בלתי ידוע. 2. בגין כל אלה הושת על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 36 חודשים, ועל כך נסב הערעור שבפנינו. הסניגור המלומד הציג בפנינו שורה של פסקי דין בעבירות של הפקרה והדגיש, בין היתר, את השינוי במצבו האישי והמשפחתי של המערער, אשר ביני לביני נישא ונולדה לו בת אך לאחרונה. 3. נקודת המוצא היא, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, ולא זה המקרה שבפנינו. לא נעלם מעינינו השינוי במצבו המשפחתי של המערער והעובדה כי לפני מתן גזר הדין פנה למרכז יום על מנת לטפל בבעיות האלכוהול והסמים. ברם, כבדה הכף שכנגד. כאמור, המערער חצה צומת באור אדום ובשל כך נפצע באורח אנוש נהג הקטנוע, ולכך יש לצרף את עבירת ההפקרה העומדת על רגליה שלה. למערער עבר פלילי של ממש, הכולל מספר הרשעות בגין ביצוע עבירות בתחום הסמים, אלימות וכן עבירות מתחום הרכוש, לרבות התפרצות, גניבה והיזק לרכוש ועבירות נוספות, וגם גיליון הרשעותיו בתחום התעבורה אינו קצר. לכך יש להוסיף כי גם שרות המבחן לא בא בהמלצה על המערער. לאור כל זאת, נקודת המוצא היא גם נקודת הסיום ודין הערעור להדחות. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 3.1.2021 עד השעה 10:00 בימ"ר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. ניתן היום, ‏ב' בחשון התשפ"א (‏20.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20022410_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il