פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 224/01

חאתם עאשור נ. מדינת ישראל

תביעת נזיקין בגין פגיעה מירי של חייל צה"ל שנדחתה בשל קביעות מהימנות של הערכאה הדיונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/10/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 224/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת נזיקין בגין פגיעה מירי של חייל צה"ל שנדחתה בשל קביעות מהימנות של הערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 224/01

חאתם עאשור נ. מדינת ישראל

תביעת נזיקין בגין פגיעה מירי של חייל צה"ל שנדחתה בשל קביעות מהימנות של הערכאה הדיונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, חאתם עאשור, הגיש תביעת נזיקין נגד מדינת ישראל בגין פגיעה מירי של חייל צה"ל בחברון בשנת 1991. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי עדותו של החייל, לפיה המערער השתתף בהפרת סדר אלימה וזריקת אבנים, מהימנה יותר מעדות עדי התביעה שטענו כי מדובר באירוע תמים. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד קביעות המהימנות של הערכאה הדיונית וכן בנוגע לנטל הראיה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין זה המקרה המצדיק התערבות של ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות ומהימנות של הערכאה הראשונה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאתם עאשור

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נפגע ללא כל סיבה באירוע תמים.
  • ערעור על קביעות המהימנות של בית המשפט המחוזי.
  • טענות בנוגע לנטל הראיה.
טיעוני ההגנה
  • המערער נמנה על קבוצה שזרקה אבנים גדולות על חיילי צה"ל.
  • המערער היה דמות מרכזית בקבוצה המתפרעת.
  • הירי בוצע לאחר ירי אזהרה באוויר ככדור גומי ממרחק של 50 מטר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער היה מעורב בהפרת סדר וזריקת אבנים או שהיה חף מפשע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות החייל שירה במערער.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות עדי התביעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1030/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • נזיקין
  • נזקי גוף
  • מהימנות עדים
  • צה"ל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 224/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 224/01 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: חאתם עאשור נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.11.2000 בת.א. 1030/98 שניתן על ידי כבוד השופט ו' זיילר תאריך הישיבה: א' בחשון התשס"ז (23.10.2006) בשם המערער: עו"ד מוניק אוֹנוּנה בשם המשיבה: עו"ד טלי מרקוס פסק-דין המערער נפגע ביום 18.1.91 בחברון, כתוצאה מירי שבוצע על-ידי חייל צה"ל. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את תביעת הנזיקין שהגיש המערער נגד המדינה. בית משפט קמא דחה את התביעה, לאחר שלא נתן אמון בעדי התביעה, בעוד שהאמין לגירסה שהוצגה על-ידי העד המרכזי מטעם המדינה - הוא החייל שירה במערער. לגירסת עדי התביעה, מדובר היה בארוע תמים לחלוטין בו נפגע המערער ללא כל סיבה. לעומת זאת, על-פי עדותו של החייל נמנה המערער על קבוצת אנשים שזרקו אבנים גדולות – חצאי סלעים – על חיילי צה"ל. לגירסת החייל היה המערער דמות מרכזית באותה קבוצה. החייל ירה כדור גומי ממרחק של 50 מטר, אשר פגע במערער. כל זאת, לאחר ירי אזהרה באויר. כאמור גירסת החייל נמצאה מהימנה. טענותיה של באת-כוחו של המערער מופנות כנגד קביעות מהימנות של הערכאה הדיונית. אין זה המקרה המצדיק התערבות על-ידי ערכאת הערעור. אף לא מצאנו ממש בטענה בענין נטל הראיה. הערעור נדחה. בנסיבות הענין, לא ייפסקו הוצאות. ניתן היום, א' בחשון התשס"ז (23.10.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01002240_S21.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il