פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2238/19

פלוני נ. שב"כ

עתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא לעותר על ידי שירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2238/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא לעותר על ידי שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2238/19

פלוני נ. שב"כ

עתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא לעותר על ידי שירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי בבקשה לבטל צו המונע ממנו להיפגש עם עורך דין. מדובר בעתירה שישית שהוגשה בנושא זה. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד, עיין בחומר חסוי ושמע את טיעוני הצדדים. בית המשפט קבע כי למרות התקופה הממושכת שבה העותר מנוע ממפגש עם עורך דין, קיימים טעמים ביטחוניים המצדיקים את המשך קיומו של הצו, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון האזור
  • קיימת כוונה להאריך את הצו בחמישה ימים נוספים
טיעוני ההגנה
  • העותר מנוע מפגש עם עורך דין במשך זמן לא מבוטל
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש עם עורך הדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד
  • עיון בחומר חסוי

תגיות נושא

  • ביטחון המדינה
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • שב"כ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2238/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' באדר ב התשע"ט (27.03.2019) בשם העותר: עו"ד אחמד חלאק בשם המשיב: עו"ד שי כהן פסק-דין זוהי עתירה שישית במספר לביטול צו מניעת מפגש עם עורך-דין שהוצא בעניינו של העותר. הצו הוצא לראשונה ביום 27.2.2019 והוארך מעת לעת. הצו הנוכחי תוקפו עד ליום 28.3.2019, שעה 23:59. כפי ששמענו מבא-כוח המשיב, יש כוונה לבקש הארכה נוספת לעת הזו לחמישה ימים. מדובר במשך זמן לא מבוטל שהעותר מנוע מפגש עם עורך דין. שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ובהסכמה גם קיימנו דיון במעמד צד אחד שבו נמסר לעיוננו חומר חסוי; קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון וקיבלנו מענה לשאלותינו. לאחר כל אלו, נחה דעתנו כי חרף הזמן שבו מנוע העותר ממפגש עם עורך-דין, אין מקום לעת הזאת להתערבותנו בתוקפו של הצו, וזאת מטעמים של ביטחון האזור. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏כ' באדר ב התשע"ט (‏27.3.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19022380_G02.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il