פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 2237/01
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2237/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
המערערים:
1. טיראן עראידה
2. שאדי עראידה
נ ג ד
המשיבים:
1. המועצה להסדר ההימורים בספורט
2. ספורטוטו ישראל בע"מ
3. תעיזי שחר
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 31.1.01 בת.א 417/95 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
תאריך הישיבה:
כ"ג בכסלו תשס"ג (28.11.02)
בשם המערערים:
עו"ד רענן בראון; עו"ד ורד כהן
בשם המשיבים:
עו"ד אסף פוזנר; עו"ד נורית עירוני
פסק-דין
המערערים השתתפו בתוכנית הימורים לגבי תוצאות משחקי כדורגל. הם שילמו את הסכום הנדרש בגין ההשתתפות. טופס ההשתתפות מולא והוחתם כנדרש. אולם, הטופס לא הגיע למשרדי המשיבות 1 ו-2, המנהלות את תוכנית ההימורים. הסתבר, כי לפי הטפסים שמולאו ולאור תוצאות המשחקים, הצליחו המערערים לנחש את כל התוצאות. דא עקא, לאור ההסדר החוקי בעניין לא הוכרה זכייתם. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם להצהרה כי זכו בפרס הראשון. הדחייה התבססה על הוראות שונות בתקנון המסדיר את הפעלתה של תוכנית ההימורים.
לא מצאנו שיש ממש בטיעוני המערערים. בתקנון נקבע, כי טופס ההשתתפות שלא הגיע למשרדי המשיבות 1 ו-2 לא ישתתף בהימור. ההגיון שמאחורי ההוראה בתקנון הינו החשש מפני זיופים ומעשי מירמה. הוראה זו נראית סבירה על פניה, בין היתר לאור ניסיון העבר באשר למעשים בלתי כשרים שנעשו במטרה לזכות בפרסים שלא כדין.
תביעתם של המערערים לא התבססה על עוולת הרשלנות. על כן, אין צורך להביע דעה האם עומדת למערערים עילה כאמור נגד מאן דהוא.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסכום של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ג (28.11.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01022370_S09.doc
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
חכ/
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il