פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2234/20

לשכת עורכי הדין בישראל נ' השר לביטחון פנים ואח'

העותרת ביקשה להסדיר את תנאי האסירים והעצורים בבתי הסוהר בתקופת מגפת הקורונה, בדגש על קבוצות סיכון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/04/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2234/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תנאי כליאה בקורונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לשכת עורכי הדין בישראל נגד השר לביטחון פנים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להסדיר את תנאי האסירים והעצורים בבתי הסוהר בתקופת מגפת הקורונה, בדגש על קבוצות סיכון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2234/20

לשכת עורכי הדין בישראל נ' השר לביטחון פנים ואח'

העותרת ביקשה להסדיר את תנאי האסירים והעצורים בבתי הסוהר בתקופת מגפת הקורונה, בדגש על קבוצות סיכון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

לשכת עורכי הדין הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להסדיר את תנאי הכליאה של אסירים ועצורים בבתי הסוהר בתקופת מגפת הקורונה, תוך התמקדות באסירים המשתייכים לקבוצות סיכון. המדינה השיבה כי שירות בתי הסוהר פעל מבעוד מועד, גיבש נהלים מפורטים בשיתוף משרד הבריאות, ואף פועל בהתאם לתקנות שעת חירום. בית המשפט התרשם כי המדינה נתנה מענה מקצועי ומקיף לסוגיות שהועלו, וכי המצב מנוהל בצורה דינמית. לאור זאת, ובהסכמת העותרת, הוחלט על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל

נתבעים

  • השר לביטחון פנים
  • נציב שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צורך בהגנה על אסירים ועצורים המשתייכים לקבוצות סיכון (גיל 60 ומעלה או בעלי מחלות רקע) מפני מגפת הקורונה.
טיעוני ההגנה
  • שירות בתי הסוהר גיבש הנחיות וכללים סדורים ומפורטים בשיתוף משרד הבריאות.
  • קיימות תקנות שעת חירום המסדירות את הנושא.
  • השב"ס פועל באופן דינמי ובוחן את המצב בשטח באופן שוטף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המענה הקיים של שב"ס מספק להגנה על האסירים בנסיבות המגפה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הנחיות וכללים שגובשו על ידי שב"ס בשיתוף משרד הבריאות.
  • תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה).
  • נתונים על היעדר תחלואה משמעותית בקרב האסירים נכון למועד הדיון.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2234/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותרת: לשכת עורכי הדין בישראל נ ג ד המשיבים: 1. השר לביטחון פנים 2. נציב שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בניסן התש"ף (6.4.2020) בשם העותרת: עו"ד סיגל שהב; עו"ד רותם טובול; עו"ד עדי כרמלי בשם המשיבים: עו"ד אבישי קראוס; עו"ד רותם סלמה פסק-דין לאחר שמיעת טענות הצדדים בהרחבה, הסכימו באי-כוח העותרת למחיקת העתירה. העתירה נסובה סביב תנאי האסירים והעצורים בבתי הסוהר ובבתי המעצר בתקופת מגפת הקורונה, תוך שימת דגש על האסירים והעצורים שמצויים בקבוצה המוגדרת כקבוצת סיכון – אלו מעל גיל 60 ואלו בעלי מחלות רקע. כבר בתחילת פברואר השנה, שירות בתי הסוהר נערך למצב וגיבש הנחיות וכללים סדורים ומפורטים, שאותם הוא מיישם בפועל. זאת, תוך התייעצות עם הגורמים הרלוונטיים במשרד הבריאות. כמו כן, נערכו תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה) בנושאים שונים הרלוונטיים לקבוצת האסירים והעצורים, לרבות לעניין דיונים בבית המשפט. עולה כי הוקדשו מחשבה והקפדה גם יחד. התוצאות הן שעד כה אין אסיר שאובחן כחולה בקורונה. ישנו עצור אחד מהימים האחרונים שאובחן כחולה בקורונה והוא מאושפז בבית החולים. יתר על כן, שירות בתי הסוהר הודיע על נכונותו לבדוק את המצב בשטח מחדש, כיאה לעניין שהוא דינמי, ועולה כי כך הוא אכן פועל. עולה כי ניתן מענה מקיף ומקצועי לסוגיות המועלות בעתירה, נכון לשלב זה. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בניסן התש"ף (‏6.4.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 20022340_Z08.docx נו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il