פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2233/01
טרם נותח

אבו רשיד מוחמד נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 15/04/2001 (לפני 9151 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2233/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2233/01
טרם נותח

אבו רשיד מוחמד נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון ע"פ 2233/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אבו רשיד מוחמד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בבית משפט השלום (תעבורה) ברמלה מיום 7.3.01 בת"ד 1179/99 שניתנה על ידי כבוד השופט לוי ירון תאריך הישיבה: י"א ניסן תשס"א (4.4.2001) בשם המערער: עו"ד אייל ז'ורבסקי בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין אם יש דוגמא יפה לכלל, שתחושה סוביקטיבית של הנאשם אינה מספקת לפסילת השופט, הרי זה המקרה שלפנינו. במהלך הטיעון לעונש הגישה התביעה עותק הרישום הפלילי. עולה ממנו כי המערער הורשע בנסיון לרצח. בישיבה נוספת הביאה התביעה עותק מפסק הדין של בית המשפט המחוזי. ממנו עולה כי הנאשם לא הורשע בנסיון לרצח, אלא בעילות אחרות, כגון החזקת נשק שלא כדין. על רקע זה באה טענת הנאשם - הוא המערער שלפני - כי בית המשפט נחשף לטענה בענין נסיון לרצח, וזו השפיעה על שיקול דעתו. יתכן וכך סובר המערער. אך בחינה אובייקטיבית מלמדת כי לחשש זה אין כל בסיס. בית המשפט יקח בחשבון את המציאות האובייקטיבית ולא את המידע הלא נכון. גם בשאר טענותיו של המערער לא מצאתי כל ממש. גם הן מבוססות על חשש סובייקטיבי שאין לו כל עמידה אובייקטיבית. הערעור נדחה. ניתן היום, י"א ניסן תשס"א (4.4.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01022330.A01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444