פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2232/11

מחמוד עבאס נ. עיריית בקה -ג'ת

ערעור על פסק דין שעסק בתביעה כספית נגד עירייה בגין חובות והסכמים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 01/05/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2232/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ורשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בתביעה כספית נגד עירייה בגין חובות והסכמים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2232/11

מחמוד עבאס נ. עיריית בקה -ג'ת

ערעור על פסק דין שעסק בתביעה כספית נגד עירייה בגין חובות והסכמים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין תביעה כספית של המערער נגד עיריית בקה-ג'ת. בית המשפט העליון החליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון מחדש במספר סוגיות מהותיות: תחולת חוק התכנית להבראת כלכלת ישראל על המקרה, שאלת קיומו של החוב, טענת ההתיישנות שהעלתה העירייה, והאם יש לחייב את העירייה לפרוע הוראות תשלום מסוימות שקדמו למועד הקבוע בחוק. בית המשפט המחוזי הונחה לשמוע טיעונים נוספים ולהחליט האם להתיר הבאת ראיות נוספות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד עבאס

נתבעים

  • עיריית בקה-ג'ת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום חוב של העירייה כלפי המערער
  • טענות המבוססות על הסכמים מקוריים ולא רק על הוראות תשלום
טיעוני ההגנה
  • טענת התיישנות
  • תחולת חוק התכנית להבראת כלכלת ישראל
מחלוקות עובדתיות
  • האם נותר חוב המגיע למערער
  • תחולת סעיף 18(א) לחוק התכנית להבראת כלכלת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 399/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור סוגיות ספציפיות
  • מתן אפשרות לערער על פסק הדין המקורי והמשלים לאחר מתן פסק הדין המשלים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2232/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2232/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מחמוד עבאס נ ג ד המשיבה: עיריית בקה-ג'ת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.01.2011 בת.א. 399/06 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי תאריך הישיבה: כ"א באייר התשע"ג (01.05.2013) בשם המערער: עו"ד נזאר ותד; עו"ד דוד חמו; עו"ד קרן פלז בשם המשיבה: עו"ד יובל אדלר פסק-דין 1. לאחר ששמענו טיעונים קצרים נראה לנו לנכון להחזיר את הדיון לבית משפט קמא לבירור הסוגיות הבאות: א. האם סעיף 18(א) לחוק התכנית להבראת כלכלת ישראל (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית בשנות הכספים 2004-2003) (מס' 2), התשס"ג-2003, חל בעניין. זאת הן לעניין לשונו של הסעיף והן לגבי הטענה שעילתו של המערער אינה מבוססת אך על הוראות התשלום אלא גם על יסוד ההסכמים המקוריים. בהנחה שהסעיף חל יש אף לדון בשאלת הנפקות. ב. האם אכן נותר חוב המגיע למערער. ג. טענת ההתיישנות שהעלתה המשיבה, זאת במיוחד ככל שהעילה מבוססת על ההסכמים המקוריים (בנבדל מהוראות התשלום). ד. אם העילה מבוססת על הוראות התשלום, האם אין לחייב את המשיבה למצער לפרוע את שתי הוראות התשלום שמועדן קדם ל-31.05.2004 (המועד הנזכר בסעיף 18(א) לחוק). 2. בית המשפט ישמע טיעונים בין בכתב ובין בעל פה, ויחליט על פי שיקול דעתו האם להתיר הבאת ראיות נוספות. 3. משיינתן פסק-דין משלים על ידי בית המשפט יהא המערער או המשיבה רשאים לערער הן על פסק-הדין המקורי והן על פסק-הדין המשלים. 4. הערעור מתקבל איפוא כאמור בפסק-דין זה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א באייר התשע"ג (01.05.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11022320_S06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il