פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2229/23

עיריית בת ים נ. אן חופים ונכסים בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין חיוב בארנונה של חברות המחזיקות בנכס מכוח מכרז של עיריית בת ים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 23/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2229/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים וארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין חיוב בארנונה של חברות המחזיקות בנכס מכוח מכרז של עיריית בת ים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2229/23

עיריית בת ים נ. אן חופים ונכסים בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין חיוב בארנונה של חברות המחזיקות בנכס מכוח מכרז של עיריית בת ים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק במחלוקת בין עיריית בת ים לבין חברות המחזיקות בנכס, בנוגע לחיוב בארנונה. בבית המשפט העליון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תנאי מכרז אינם יכולים לכלול פטור מארנונה. הוסכם כי המשיבה תשלם ארנונה שנתית בסך 160,000 ש"ח עבור הנכס, וכי תשלום הפרשי החוב יבוצע עד יולי 2026. הסכמה זו החליפה את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, למעט החיוב בהוצאות משפט שנקבע בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית בת ים

נתבעים

  • אן חופים ונכסים בע"מ
  • חברת חוף בת-ים ליזמות ופיתוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 23486-12-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • מכרזים
  • ארנונה
  • רשויות מקומיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 2229/23 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר המערערת: עיריית בת ים נגד המשיבים: 1. אן חופים ונכסים בע"מ 2. חברת חוף בת-ים ליזמות ופיתוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 17.1.2023 בעת"ם 23486-12-22 שניתן על-ידי כבוד השופט העמית ק' ורדי תאריך הישיבה: כ"ט חשוון תשפ"ו (20 נובמבר 2025) בשם המערערת: עו"ד אורי הברמן בשם המשיבה 1: עו"ד חן רון בשם המשיבה 2: עו"ד גיל בן משה פסק-דין בפתח הדיון הערנו את הערותינו ובהמלצתנו הגיעו הצדדים לידי הסכמה כמפורט להלן. בעיקרו של דבר, מובהר במישור העקרוני כי תנאי המכרז אינם יכולים לכלול מרכיב של הענקת פטור מתשלום ארנונה. במישור הפרטני, מוסכם בין הצדדים כי: א. בהתאם לבדיקה שנעשתה חיוב הארנונה השנתי של המשיבה בגין הנכס דנן יעמוד על 160,000 שקלים במהלך התקופה המצוינת בפרוטוקול הדיון וכל זמן שהחוזה בין הצדדים עומד בתוקפו. ב. התשלום בגין ההפרשים שבהם חייבת המשיבה יבוצע לא יאוחר מיום 1.7.2026. ג. ההסכמה באה חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, למעט החיוב בהוצאות שהוטל על-ידו, שנותר בעינו. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ"ט חשוון תשפ"ו (20 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת