פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2226/04

מאור דורון נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בטענה לאי-החלה נכונה של הדין לאחר תיקון 39 לחוק העונשין והעדר ממצאי עובדה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 05/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2226/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בטענה לאי-החלה נכונה של הדין לאחר תיקון 39 לחוק העונשין והעדר ממצאי עובדה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2226/04

מאור דורון נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בטענה לאי-החלה נכונה של הדין לאחר תיקון 39 לחוק העונשין והעדר ממצאי עובדה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי הערכאה הדיונית לא יישמה כראוי את הדין הרלוונטי לאחר תיקון 39 לחוק העונשין, וכן לא קבעה את ממצאי העובדה הנדרשים לצורך החלת הדין. לאור זאת, הוחלט לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין המקורי ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע טיעונים משפטיים נוספים ויכריע מחדש בתיק, מבלי לשמוע ראיות נוספות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאור דורון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא לא החיל כראוי את הדין כפי שנקבע לאחר תיקון מס' 39 לחוק העונשין
  • בית המשפט קמא לא קבע ממצאי עובדה כנדרש להחלת הדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40195/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2226/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2226/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: מאור דורון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת-דינו וגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"פ 40195/03 מיום 19.2.04 שניתנו על-ידי כב' השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: י"ד באייר תשס"ד (5.5.04) בשם המערער: עו"ד עמיקם לויתן עו"ד עופר נהרי בשם המשיבה: עו"ד ג'ני גינזבורג פסק-דין שמענו את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין, ודעתנו היא כי בית-משפט קמא לא החיל כראוי את הדין כפי שנקבע לאחר תיקון מס' 39 לחוק העונשין. בנוסף לכך, בית-משפט קמא לא קבע מימצאי עובדה כנדרש להחלתו של הדין. בשים-לב לאמור אנו מחליטים לקבל את הערעור, לבטל את פסק-דינו של בית-משפט קמא, ולהחזיר את הדיון לבית-משפט קמא לשמיעת טיעונים מפי באי-כוח בעלי-הדין באשר לדין החל; באשר לקביעת מימצאי עובדה הנדרשים להחלת הדין; ועל-פי אלה להכריע מחדש בנושא הדיון ובהתאם לעניין להוסיף ולשמוע טיעונים באשר לעונש. נדגיש כי מורים אנו על החזרת הדיון לבית-משפט קמא אך לשמיעת טיעונים (ולהכרעה מחדש) ולא לשמיעת ראיות. טוב יעשה בית-משפט קמא אם יקבע מועד קרוב לשמיעת הטיעונים ולמתן פסק-דין חדש לאחריהם. היום, י"ד באייר תשס"ד (5.5.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04022260_G03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il