פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2226/04
טרם נותח

מאור דורון נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 05/05/2004 (לפני 8035 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2226/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2226/04
טרם נותח

מאור דורון נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 2226/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2226/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: מאור דורון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת-דינו וגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"פ 40195/03 מיום 19.2.04 שניתנו על-ידי כב' השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: י"ד באייר תשס"ד (5.5.04) בשם המערער: עו"ד עמיקם לויתן עו"ד עופר נהרי בשם המשיבה: עו"ד ג'ני גינזבורג פסק-דין שמענו את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין, ודעתנו היא כי בית-משפט קמא לא החיל כראוי את הדין כפי שנקבע לאחר תיקון מס' 39 לחוק העונשין. בנוסף לכך, בית-משפט קמא לא קבע מימצאי עובדה כנדרש להחלתו של הדין. בשים-לב לאמור אנו מחליטים לקבל את הערעור, לבטל את פסק-דינו של בית-משפט קמא, ולהחזיר את הדיון לבית-משפט קמא לשמיעת טיעונים מפי באי-כוח בעלי-הדין באשר לדין החל; באשר לקביעת מימצאי עובדה הנדרשים להחלת הדין; ועל-פי אלה להכריע מחדש בנושא הדיון ובהתאם לעניין להוסיף ולשמוע טיעונים באשר לעונש. נדגיש כי מורים אנו על החזרת הדיון לבית-משפט קמא אך לשמיעת טיעונים (ולהכרעה מחדש) ולא לשמיעת ראיות. טוב יעשה בית-משפט קמא אם יקבע מועד קרוב לשמיעת הטיעונים ולמתן פסק-דין חדש לאחריהם. היום, י"ד באייר תשס"ד (5.5.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04022260_G03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il