פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2224/03

מרים מוחמד אבו אלהיג'א נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשה לאיחוד משפחות בשל אי-הוכחת חיים משותפים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2224/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשה לאיחוד משפחות בשל אי-הוכחת חיים משותפים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2224/03

מרים מוחמד אבו אלהיג'א נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשה לאיחוד משפחות בשל אי-הוכחת חיים משותפים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשתם לאיחוד משפחות. במהלך הדיונים, העותרים טענו כי בכוונתם לחיות יחד ברהט, אך לאחר דחיית הדיון לצורך התארגנות, התברר כי לא חל שינוי במצבם ולא הוכח קיום תא משפחתי משותף. בית המשפט קבע כי העותרים לא הציגו ראיות לקיום חיים משותפים כנדרש, וכי ההסברים שניתנו לאי-מעבר העותרת למגורים משותפים אינם משכנעים. לפיכך, העתירה נדחתה, תוך מתן ארכה של 30 ימים לעותר להתארגן לעזיבת הארץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרים מוחמד אבו אלהיג'א
  • האשם בדר מוחמד אבו עלאן

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי העסק שניהל העותר ברהט קרס, מה שמנע את המעבר למגורים משותפים.
  • הועלו נימוקים שונים שמנעו מהעותרת לעבור לגור עם העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא הוכיחו קיום חיים משותפים במשק בית משותף.
  • לא הובאו ראיות לקיום תא משפחתי משותף בישראל למרות הזמן הרב שחלף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בני הזוג מקיימים חיים משותפים כנדרש לצורך איחוד משפחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הסברי העותרים בנוגע לסיבות לאי-מעבר העותרת למגורים משותפים עם העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותר יוכל להישאר בישראל למשך 30 ימים לצורך התארגנות לעזיבה.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2224/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2224/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. מרים מוחמד אבו אלהיג'א 2. האשם בדר מוחמד אבו עלאן נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' בניסן התשס"ה (19.4.2005) בשם העותרים: עו"ד צבי ששון בשם המשיב: עו"ד דני חורין פסק-דין העותרים לא הראו עילה להתערב בהחלטת שר הפנים לסרב לבקשה לאיחוד משפחות עקב העובדה שלא הוכח לו כי שני בני הזוג מקיימים חיים במשק בית משותף. בדיון שהתקיים בעתירה עוד ביום 12.2.04 הודיעו בני הזוג כי הם עומדים להתחיל במגורים משותפים בישוב רהט. על-יסוד הודעה זו, קבע בית המשפט כי שמיעת העתירה תידחה ב-4 חודשים, כדי לאפשר לצדדים להגיש הודעה מעודכנת ביחס לשינוי הנסיבות. בינתיים חלפה למעלה משנה מאז התקיים הדיון הקודם, העותרים לא הגישו הודעה מעודכנת ואף לא פנו למשיב במהלך התקופה. כיום, בעת הדיון העלה בא-כוחם של העותרים בפנינו טענות מטענות שונות, לפיהן העסק – סופרמרקט – שכביכול העותר ניהל ברהט, קרס ולכן לא עברה אשתו להתגורר עמו במקום. כן העלה נימוקים שונים שלדבריו מנעו מהעותרת לעבור לגור עם העותר, ועל פני הדברים לאחר שקבלנו הסברים, התברר כי אין בטעמים אלה כל ממש. בהתחשב במצב המשפטי ביחס לאפשרות איחוד משפחות, בהתחשב בכך שאין בפנינו בדל ראיה כי העותרים חיים כבני זוג נשואים ומקיימים תא משפחתי משותף בישראל, וראויות כאלה לא הובאו מאז הוגשה העתירה לפני למעלה משנתיים, דין העתירה להידחות. בהסכמת המדינה, העותר יוכל להישאר בישראל לשם סיום הליכי התארגנות לעזיבתו למשך 30 ימים מהיום. העתירה נדחית. ניתן היום, י' בניסן התשס"ה (19.4.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03022240_N11.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il