פארס מוחמד סעיד אצלאן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2220/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ח' כבוב העותר: פארס מוחמד סעיד אצלאן נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט באדר התשפ"ג (22.3.2023) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד יעל קולודני פסק-דין 1. העותר יליד 1991, תושב מחנה פליטים קלנדיה/רמאללה, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזרו עליו עונשי מאסר ממושכים בפועל (לרבות הפעלת עונשי מאסר מותנים מהרשעות קודמות). ביום 6.8.2022 נעצר העותר ולמחרת נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין ג'האד אסלאמי; החזקה, סחר ושימוש בנשק ואמצעי לחימה; השתתפות בהפרות סדר ועימותים נגד כוחות הביטחון; קשירת קשר עם פעילים צבאיים; ופגיעה בביטחון האזור וצה"ל. העותר הכחיש את המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים החל מיום 11.8.2022 ועד ליום 5.12.2022, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו הראשון). ביום 6.9.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. ביום 4.12.2022 מחק בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר לבקשת סנגורו, לאחר שהתברר כי ביני לביני כבר הוצא צו מעצר נוסף בעניינו של העותר. 2. ביום 20.11.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 5.12.2022 ועד ליום 4.4.2023. זאת, לאחר שהשתכנע כי מסוכנותו עומדת בעינה (להלן: הצו השני). ביום 15.12.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 9.3.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, בקובעו כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים הודיעו כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר חשוד כסוחר אמל"ח, אשר מעורב בפעילות ביטחונית, ואשר קיימת מסוכנות משהותו בשטח". 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט באדר התשפ"ג (‏22.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23022200_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1