ע"א 222-24
ערעור אזרחי
מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ נ. סוכנות השרון להספקת דלק בע"מ
ערעור על פסק דין והחלטה של בית המשפט המחוזי, אשר נמחק לאחר שהמערערות חזרו בהן מהערעור והבקשה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערות הגישו ערעור וכן בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון, בית המשפט העליון הבהיר כי כל עוד לא ניתן פסק דין סופי בבית המשפט קמא, אין מקום לדון בערעור ובבקשת רשות הערעור. בעקבות המלצת בית המשפט, המערערות חזרו בהן מהערעור ומבקשת רשות הערעור, תוך שמירת טענותיהן לעתיד. גם המשיבה שמרה על טענותיה. לפיכך, בית המשפט הורה על מחיקת הערעור ובקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות, והורה על החזרת הפיקדון.
סוג הליך
ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים
יצחק עמית,
דפנה ברק-ארז,
גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מכשירי תנועה ומשאיות שותפות מוגבלת
- מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ
- מ.כ.ת. ניהול בע"מ
נתבעים
-- סוכנות השרון להספקת דלק בע"מ
הדגשים פרוצדורליים
-- הערעור נמחק לאחר שהמערערות קיבלו המלצת בית המשפט וחזרו בהן, תוך שמירת טענותיהן.
הפניות לתיקים אחרים
-
פרטי התיק המקורי
-
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 58964-07-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
-
- רע"א 2995/24
תגיות נושא
-- ערעור
- בקשת רשות ערעור
- מחיקת הליך
שלב ההליך
-
ערעור
סכום הוצאות משפט
-
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
-- הפיקדון יוחזר למפקידו
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 222/24
רע"א 2995/24
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
המערערות בע"א 222/24 והמבקשות ברע"א 2995/24:
1. מכשירי תנועה ומשאיות שותפות מוגבלת
2. מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ
3. מ.כ.ת. ניהול בע"מ
נגד
המשיבה:
סוכנות השרון להספקת דלק בע"מ
ערעור על פסק דינו מיום 27.8.2023 ובקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 8.2.2024 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ג' גונטובניק) בת"א 58964-07-18
תאריך הישיבה:
כ"ט שבת תשפ"ו (16.2.2026)
בשם המערערות והמבקשות:
עו"ד אהוד שניידר; עו"ד נתנאל פריד; עו"ד רון פיטרו
בשם המשיבה:
עו"ד דן בן נר; עו"ד מוריה שלו
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ולאחר שבית המשפט הבהיר כי כל עוד לא ניתן פסק דינו של בית משפט קמא אין מקום לדון בערעור ובבקשת רשות הערעור, קיבלו המערערות המלצת בית המשפט וחזרו בהן מהערעור ומבקשת רשות הערעור. זאת תוך שמירת טענותיהן לכשיינתן פסק דין סופי על ידי בית משפט קמא. גם המשיבה שומרת על טענותיה.
אנו מורים אפוא על מחיקת הערעור ובקשת רשות הערעור. אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.
ניתן היום, ל' שבט תשפ"ו (17 פברואר 2026).
יצחק עמית
נשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת