פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2217/20

עו"ד גלית (רו"ח) קלנטרוף קליין כעותרת ציבורית נ' מועצת מקרקעי ישראל ואח'

עתירה נגד נהלי מועצת מקרקעי ישראל ואגף שומת מקרקעין בנוגע להליכי השגה על שומות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2217/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין ושומות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) עו"ד גלית (רו"ח) קלנטרוף קליין כעותרת ציבורית נגד מועצת מקרקעי ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד נהלי מועצת מקרקעי ישראל ואגף שומת מקרקעין בנוגע להליכי השגה על שומות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2217/20

עו"ד גלית (רו"ח) קלנטרוף קליין כעותרת ציבורית נ' מועצת מקרקעי ישראל ואח'

עתירה נגד נהלי מועצת מקרקעי ישראל ואגף שומת מקרקעין בנוגע להליכי השגה על שומות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד מועצת מקרקעי ישראל ואגף שומת מקרקעין בנוגע לאופן ניהול הליכי ההשגה על שומות מקרקעין. במהלך הדיון, המשיבים הצהירו כי יבהירו את הנהלים בנוגע לסמכויות ועדת ההשגות, יתקנו את החלטות המועצה כדי לעגן את זכות המתקשר להגיש שומה חדשה בשלב ההשגה השנייה, ויבהירו את זכות הטיעון של המתקשר. בעקבות הצהרות אלו, העותרת חזרה בה מהעתירה והיא נדחתה ללא צו להוצאות.

השלכות רוחב

הסדרת הליכי ההשגה על שומות מקרקעין ועיגון זכויות המתקשרים בהליכים אלו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד גלית (רו"ח) קלנטרוף קליין

נתבעים

  • מועצת מקרקעי ישראל
  • משרד המשפטים - אגף שומת מקרקעין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד אופן ניהול הליכי ההשגה על שומות מקרקעין
  • דרישה להבהרת סמכויות ועדת ההשגות
  • דרישה לעיגון זכות המתקשר להגיש שומה חדשה
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להבהרת נהלים
  • התחייבות לתיקון החלטות מועצה
  • התחייבות להבהרת זכות הטיעון
מחלוקות עובדתיות
  • סמכויות ועדת ההשגות בשאלות משפטיות
  • זכות המתקשר להגשת שומה חדשה בשלב ההשגה השנייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2217/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: עו"ד גלית (רו"ח) קלנטרוף קליין נ ג ד המשיבים: 1. מועצת מקרקעי ישראל 2. משרד המשפטים - אגף שומת מקרקעין עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בכסלו התשפ"א (1.12.2020) בשם העותרת: בעצמה, עו"ד שרון רוזנבלט בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן ובהמלצת בית המשפט – הודיעה העותרת כי בשים לב להצהרות המשיבים היא נכונה לחזור בה מן העתירה. הצהרות המשיבים נסבו על הנקודות הבאות: א. הנהלים יובהרו בכל הנוגע להבחנה בין השאלות המשפטיות הכרוכות בשומה שבהן דנה ועדת ההשגות לבין השאלות המשפטיות הנוגעות לניהול הקרקעות (חוזים והחלטות של מועצת מקרקעי ישראל) שבהן אינה דנה. ב. תתקבל החלטת מועצה מתקנת שתעגן בה עצמה את זכות המתקשר להגיש שומה חדשה בשלב של ההשגה השנייה. ג. תובהר זכות הטיעון של המתקשר בשלב ההשגה השנייה בכל הנוגע לשומה חדשה מטעם הרשות ככל שהוגשה. בכפוף לאמור העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בכסלו התשפ"א (‏1.12.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20022170_A10.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il