פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2217/11

יעקב שמעיה נ. המנהל המיוחד עו"ד מיכאל קידר לנכסי החייב אסי

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת נטל תשלום היטל השבחה במסגרת הליכי פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 14/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2217/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת נטל תשלום היטל השבחה במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2217/11

יעקב שמעיה נ. המנהל המיוחד עו"ד מיכאל קידר לנכסי החייב אסי

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת נטל תשלום היטל השבחה במסגרת הליכי פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת נטל תשלום היטל השבחה בנכס במסגרת הליכי פשיטת רגל. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בני הזוג שמעיה ישאו ברבע מהיטל ההשבחה, בעוד ששלושת רבעי הנותרים ישולמו מקופת פשיטת הרגל. כמו כן, הוסכם כי בני הזוג לא יגישו תביעת חוב בגין חלקם בתשלום, וכי לצדדים נשמרות טענותיהם כלפי צדדים שלישיים (גרושת החייב והוועדה המקומית). בית המשפט העליון נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב שמעיה
  • אילנית שמעיה

נתבעים

  • עו"ד מיכאל קידר – המנהל המיוחד לנכסי החייב
  • הכונס הרשמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 2202/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • חלוקת נטל תשלום היטל השבחה ביחס של 1/4 למערערים ו-3/4 לקופת פשיטת הרגל
  • ויתור המערערים על הגשת תביעת חוב בגין סכום התשלום
  • שמירת טענות הדדיות כלפי צדדים שלישיים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2217/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2217/11 וערעור שכנגד לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערערים והמשיבים 1. יעקב שמעיה בערעור שכנגד: 2. אילנית שמעיה נ ג ד המשיבים והמערערים 1. עו"ד מיכאל קידר – המנהל המיוחד לנכסי החייב בערעור שכנגד: 2. הכונס הרשמי ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.2010 ומיום 09.02.2011 בתיק פש"ר 2202/05 שניתנו על ידי כבוד השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ב (14.05.2012) בשם המערערים והמשיבים בערעור שכנגד: בשם המשיב 1 והמערער בערעור שכנגד: בשם המשיב 2 והמערער בערעור שכנגד: עו"ד יוסף רפפורט בעצמו עו"ד טובה פריש פסק-דין 1. הצענו לבעלי הדין את ההצעה הבאה לסיום המחלוקת וההצעה נתקבלה על ידם: א. היטל ההשבחה הנדרש על ידי הוועדה המקומית (וכן הפרשי ההצמדה והריבית שנתווספו) ישולם כדלקמן: ¼ על ידי המערערים, בני הזוג שמעיה; ¾ מקופת פשיטת הרגל. ב. המערערים לא יגישו תביעת חוב לגבי הסכום שישולם על ידם בגין היטל ההשבחה. ג. למנהל המיוחד וכן לנאמן שמורות כל הטענות, לרבות לעניין קיזוז, כלפי גרושתו של החייב, דליה אסייג, וכן לגבי הוועדה המקומית. כמובן, שגם לגב' אסייג שמורות כל הטענות לגבי קופת פשיטת הרגל. 2. ניתן תוקף של פסק-דין למוסכם. אין צו להוצאות בערעור ובערעור שכנגד. ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ב (14.05.2012), בנוכחות באי-כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11022170_S10.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il