פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2215/08

שייך' ח'ליל איברהים עלמי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - יר

ערעור על פסק דין בעניין צו הריסה שהפך לתיאורטי לאחר הריסת המבנה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2215/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין צו הריסה שהפך לתיאורטי לאחר הריסת המבנה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2215/08

שייך' ח'ליל איברהים עלמי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - יר

ערעור על פסק דין בעניין צו הריסה שהפך לתיאורטי לאחר הריסת המבנה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לצו הריסה שניתן למבנה. במהלך הדיון בערעור התברר כי המבנה נהרס בפועל, ולכן הסוגיה המשפטית שהעלו המערערים בנוגע לסמכות העניינית הפכה לתיאורטית בלבד. בית המשפט העליון קבע כי משאין עוד מבנה להרוס, אין טעם לדון בערעור, והסעד היחיד שנותר למערערים הוא תביעה כספית לפיצויים, אותה עליהם להגיש לערכאה המתאימה (שלום או מחוזי). לפיכך, הערעור נמחק והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שייך' ח'ליל איברהים עלמי
  • וואיל ג'מיל עווידה
  • מאג'דה ראשד אבו עישה

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה - ירושלים
  • ראש העיר ירושלים
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים
  • היועץ המשפטי לעיריית ירושלים
  • תכפור אוהרנסיאן
  • יחיא זכריה קדמאני
  • אובאמה ג'מיל עווידה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על סמכות עניינית בנוגע לצו הריסה
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבנה נהרס לאחר הגשת הערעור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת הריסת הבניין נשוא צו ההריסה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1044/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • צו הריסה
  • סמכות עניינית
  • הליך תיאורטי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק עע"ם 2215/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 2215/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערערים: 1. שייך' ח'ליל איברהים עלמי 2. וואיל ג'מיל עווידה 3. מאג'דה ראשד אבו עישה נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - ירושלים 2. ראש העיר ירושלים 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים 4. היועץ המשפטי לעיריית ירושלים 5. תכפור אוהרנסיאן 6. יחיא זכריה קדמאני 7. אובאמה ג'מיל עווידה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים - בתיק עת"מ 1044/07 שניתן ביום 26.2.08 על ידי כבוד השופט י' עדיאל תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ט (27.11.08) בשם המערערים: עו"ד זיאד קעואר בשם המשיבים 1, 2 ו-4: עו"ד שני זינגר בשם המשיבים 7-5: בעצמם פסק דין השופט א' גרוניס: מסתבר, כי הבניין לגביו מתייחס צו ההריסה נשוא ההליך נהרס לאחר הגשתו של הערעור. משכך, שאלת הסמכות העניינית שהמערערים ביקשו להעלותה על הפרק במסגרת הערעור הפכה תיאורטית. הסעד אותו ניתן לתבוע היום הינו סעד של פיצויים בלבד. תביעה לסעד כאמור תוגש לבית משפט השלום או המחוזי, על פי סכום התביעה. כמובן, שאין בדברים אלה משום הבעת עמדה כלשהי לגבי תביעה כזו, אם אכן תוגש. לפיכך, הערעור נמחק. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות המשיבים 1, 2 ו-4. ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ט (27.11.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08022150_S09.doc /עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il