פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2214/11

פלוני נ. שר הפנים

העותר מבקש מעמד בישראל בשל סכנה לחייו באזור, ללא שפנה קודם לכן לרשויות המוסמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 23/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2214/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש מעמד בישראל בשל סכנה לחייו באזור, ללא שפנה קודם לכן לרשויות המוסמכות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2214/11

פלוני נ. שר הפנים

העותר מבקש מעמד בישראל בשל סכנה לחייו באזור, ללא שפנה קודם לכן לרשויות המוסמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד בישראל, בטענה כי סייע לגורמי הביטחון הישראלים וכי נשקפת סכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא מוקדמת, שכן העותר לא פנה תחילה לוועדה לטיפול בטעוני הגנה (ועדת המאוימים) שהיא הגורם המוסמך לדון בבקשות מסוג זה. בית המשפט הדגיש את חובת מיצוי ההליכים מול הרשות המנהלית לפני פנייה לערכאות. עם זאת, כדי לאפשר לעותר לפנות לוועדה, הורה בית המשפט למשיבים להימנע מהרחקתו מישראל למשך 30 ימים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • השר לביטחון פנים
  • הוועדה לטעוני הגנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר שוהה בישראל משנת 2005.
  • העותר סייע לגורמי הביטחון הישראלים.
  • נשקפת סכנה לחיי העותר בשטחי הרשות הפלסטינית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן העותר לא פנה לוועדה לטיפול בטעוני הגנה (ועדת המאוימים) כנדרש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים טרם הפנייה לבית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2214/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2214/11 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. השר לביטחון פנים 3. הוועדה לטעוני הגנה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר לקבלת מעמד בישראל. העותר טוען כי הוא שוהה בישראל החל משנת 2005, וכי במהלך השנים סייע לגורמי הביטחון הישראלים ומשכך נשקפת סכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית. העותר מוסיף ומבקש כי יינתן צו ביניים האוסר על הרחקתו מישראל עד להכרעה בעתירה. בהחלטה מיום 20.3.2011 התבקש העותר להודיע האם טרם הגשת העתירה הוא פנה לגורמים המוסמכים בבקשה לקבלת מעמד בישראל, והוא הודיע כי לא פנה כאמור כיוון שאינו יודע לאן עליו לפנות וכי העתירה הוגשה על-ידו בתום לב. 2. דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת. הגורם המוסמך לדון בבקשת העותר למתן היתר שהייה בישראל על רקע טענתו לסכנה הנשקפת לחייו באזור הוא המשיבה 3, הוועדה לטיפול בטעוני הגנה (ועדת המאוימים), אשר פועלת במסגרת מפקדת תיאום הפעולות בשטחים. הלכה היא כי טרם פנייה לקבלת סעד מבית משפט זה, על העותר למצות את ההליכים העומדים לרשותו מול הרשות המוסמכת. משהעותר טרם פנה אל ועדת המאוימים וזו טרם נתנה החלטה בעניינו, אין מקום כי נידרש לעתירה (ראו: בג"ץ 5449/08 פלוני נ' שר הפנים (טרם פורסם, 30.6.2008); בג"ץ 5588/09 פלוני נ' המשרד לביטחון פנים, פיסקה 4 (טרם פורסם, 1.10.2009)). העתירה נדחית, אפוא, על הסף. על מנת לאפשר לעותר למצות את ההליכים העומדים לרשותו מול הגורם המוסמך יימנעו המשיבים מהרחקתו מישראל למשך 30 ימים. ניתן היום, ‏י"ז באדר ב', תשע"א (‏23.3.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11022140_V02.doc מא+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il