פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 22131-09-24

פלוני נ. מדינת ישראל

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאסרה פרסום הכרעת דין שזיכתה אותו, וביקש להתיר את הפרסום.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 22131-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה איסור פרסום הכרעת דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאסרה פרסום הכרעת דין שזיכתה אותו, וביקש להתיר את הפרסום.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 22131-09-24

פלוני נ. מדינת ישראל

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאסרה פרסום הכרעת דין שזיכתה אותו, וביקש להתיר את הפרסום.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שהגיש אדם שזוכה מכלל האישומים הפליליים נגדו, וביקש להתיר את פרסום הכרעת הדין המזכה. בית המשפט המחוזי אסר את הפרסום, בניגוד להחלטת בית משפט השלום. המשיבה (המתלוננת והמדינה) הסכימה במהלך הדיון לקבל חלקית את הבקשה, כך שהכרעת הדין תפורסם, אך תוך איסור פרסום שמה ופרטיה המזהים של המתלוננת. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהתאם להסכמת הצדדים, ביטל את פסק הדין המחוזי והורה על פרסום הכרעת הדין בנוסח המוסכם, ללא פרטי המתלוננת.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דוד מינץ, יוסף אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה (המתלוננת) ביקשה לאסור את פרסום שם המתלוננת ופרטים מזהים אודותיה, או פרטים שיש בהם משום פגיעה בפרטיות.
  • המשיבה הסכימה לקבלה חלקית של בקשת רשות הערעור, קרי – לפרסום הכרעת הדין, תוך איסור פרסום שמה של המתלוננת ופרטים מזהים אודותיה.
טיעוני ההגנה
  • המבקש טען כי יש להתיר את פרסום הכרעת הדין שזיכתה אותו מכלל האישומים הפליליים.
  • המבקש טען כי מוטב היה שהצדדים יגיעו להסכמה שהושגה אף מבלי שתוגש בקשת רשות הערעור.

הדגשים פרוצדורליים

  • ההליך הסתיים בהסכמה חלקית בין הצדדים במהלך הדיון בבקשת רשות הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 71840-05-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 71840-05-24
  • ת"פ 64906-11-18

תגיות נושא

  • איסור פרסום
  • הכרעת דין
  • פרטיות
  • הסכמת צדדים
  • בקשת רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 22131-09-24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון המבקש: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. פלונית בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 14.8.2024, בע"פ 71840-05-24, שניתן על-ידי השופט צ' קאפח בשם המבקש: עו"ד גליה כהן; עו"ד ויקי ונטורה בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: עו"ד שרית מלצר חתוקה עו"ד אורי קינן פסק-דין השופט נ' סולברג: בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 14.8.2024, בע"פ 71840-05-24 (השופט צ' קאפח), שעל-פיו התקבל ערעור המשיבה על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו, מיום 23.5.2024, בת"פ 71840-05-24 (השופט ש' בקר). בפסק הדין, הורה בית המשפט המחוזי על איסור פרסום הכרעת דין מיום 23.5.2024, בת"פ 64906-11-18 (השופט ש' בקר), שבגדרה זוכה המבקש מכלל האישומים הפליליים שהוגשו נגדו. זאת, בניגוד להחלטת בית משפט השלום, שהתירה את פרסום הכרעת הדין; וחרף העובדה שכל שהתבקש בערעור המשיבה היה לאסור את פרסום שם המתלוננת ופרטים מזהים על אודותיה. במסגרת ההליך דנן, הודיעה המשיבה כי בנסיבות העניין, היא מסכימה לקבלה חלקית של בקשת רשות הערעור, קרי – לפרסום הכרעת הדין, תוך "איסור פרסום שמה של המתלוננת ופרטים מזהים אודותיה, או פרטים שיש בהם משום פגיעה בפרטיות". על כן, ולאור ההסכמה שנתגבשה על-ידי הצדדים באשר לנוסח הכרעת הדין המוצע לפרסום – הערעור מתקבל בזאת; פסק הדין של בית המשפט המחוזי – מבוטל. אנו מורים אפוא על פרסום נוסח הכרעת הדין שצורף לתגובה מטעם המבקש מיום 15.10.2024. הגם שמוטב היה, כטענת המבקש, כי הצדדים יגיעו להסכמה שהושגה אף מבלי שתוגש בקשת רשות הערעור, בהינתן הסכמת המשיבה לקבלה חלקית של הבקשה – לא מצאנו לנכון לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ו' חשוון תשפ"ה (07 נובמבר 2024). נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט