רוסו ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2206/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. סברינה רוסו 2. רבעא שווקי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 3. המינהל האזרחי באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד יותם בן הלל בשם המשיבים: עו"ד אבי טוויג פסק-דין השופט ע' פוגלמן: שקלנו את טיעוניהם הכתובים של הצדדים. המשיבים העבירו את אישורם המוקדם להסדרת מעמדה של העותרת 1. בהתאם להסדר הקבוע בסעיף 28(11) לנספח III (פרוטוקול בנושא עניינים אזרחיים) להסכם ביניים ישראלי-פלסטיני בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה, כ"א 33(1071), 1 (נחתם ב-1995), על העותרת לפנות אפוא לגורמים הרלבנטיים ברשות הפלסטינית, כפי שפסקנו אך לאחרונה בעניין דומה בבג"ץ 6103/17 הרבך נ' מדינת ישראל (12.12.2021) (להלן: עניין הרבך). העתירה במישור הקונקרטי, מיצתה אפוא עצמה, בכל שאמור בנושאים המסורים לסמכותם של המשיבים. אשר לסעד בראש השלישי שעניינו במדיניות הכללית – כפי שפסקנו בעניין הרבך, קיים הליך נוסף תלוי ועומד ובמסגרת אותו הליך יוכלו המשיבים למסור עדכון באשר לעבודת המטה שטרם הושלמה, הן בנושא היבטים הנוגעים לנוהל כניסת זרים, הן בהיבטים הכרוכים בבקשות לכניסה ולשהייה של זרים הנשואים לפלסטינים (בג"ץ 1273/19 רוזאנה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית), כפי שמבהירים המשיבים בתגובתם מיום 29.12.2021. כפי שפסקנו בעניין הרבך, אין מקום לכך שנשאיר את העתירה הנוכחית תלויה ועומדת כאשר העדכון יוכל להימסר בהליך אחרון זה (שגם בו מיוצגים העותרים על ידי בא כוח העותרים בהליך שלפנינו). העתירה נמחקת אפוא. בשים לב לכך שהסעד הפרטני המבוקש על ידי העותרים נענה מחד גיסא, ולכך שהסעד ניתן בלא צורך בהכרעה שיפוטית מאידך גיסא, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים על הצד הנמוך, בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ו בטבת התשפ"ב (‏30.12.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20022060_M23.docx תש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il