פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2205/05

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת ועדת המאוימים שלא להעניק לעותר היתר שהייה בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/05/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2205/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ועדת המאוימים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת המאוימים שלא להעניק לעותר היתר שהייה בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2205/05

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת ועדת המאוימים שלא להעניק לעותר היתר שהייה בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת המאוימים של משרד הביטחון, שסירבה להעניק לו היתר שהייה בישראל. בית המשפט בחן את החומר החסוי שהוצג בפני הוועדה והגיע למסקנה כי לא הוכח שהעותר אכן מאוים באזור יהודה ושומרון, ולכן לא התערב בהחלטה. עם זאת, בית המשפט אפשר לעותר להגיש בקשה חדשה לוועדה בצירוף תצהירים התומכים בטענתו כי הוא מאוים מחוץ לשטח ישראל. נקבע כי העותר לא יורחק מהארץ למשך 45 ימים, תקופה בה יוכל להגיש את הבקשה החדשה, ועד להחלטת הוועדה בעניין היתר זמני.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד הפנים
  • משרד הבטחון - ועדת המאוימים
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הוא אדם מאוים באזור יהודה ושומרון וזכאי להיתר שהייה בישראל.
טיעוני ההגנה
  • החלטת ועדת המאוימים התבססה על חומר חסוי שלא הראה אינדיקציה לכך שהעותר מאוים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר עומד בקריטריונים של 'אדם מאוים' המצדיקים מתן היתר שהייה בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2205/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2205/05 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד הפנים 3. משרד הבטחון - ועדת המאוימים 4. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ז' באייר התשס"ח (12.05.08) בשם העותר: עו"ד דרור מאיר בשם המשיבים: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא-כח העותר, כדי לבחון את התשתית בגינה דחתה ועדת המאוימים את בקשתו של העותר. שוכנענו כי בפני הועדה לא היתה אינדיקציה לכך שהעותר הוא אדם מאוים באזור יו"ש. לפיכך לא ראינו להתערב בהחלטת ועדת המאוימים מיום 17.2.05 שלא להיעתר לבקשה לקבלת היתר שהייה. עם זאת מוסכם על המשיב, כי העותר יוכל להגיש לועדה בקשה חדשה מלווה בתצהירים של אנשים המבקשים לתמוך בטענה כי העותר מאוים מחוץ לשטח ישראל. הבקשה תוגש בתוך 45 ימים ואם תובא בקשה כאמור, תשקול הועדה מתן היתר זמני לשהייה בישראל עד לבחינת בקשתו. בתקופה האמורה של 45 ימים ועד להחלטת הועדה בעניין ההיתר הזמני, לא יורחק העותר מהארץ. בכפיפות לאמור העתירה נדחית. ניתן היום, ז' באייר התשס"ח (12.5.2008), במעמד באי-כח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05022050_N12.doc שי מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il