פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2200/12

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר פסק בוררות, בטענה כי בקשת הביטול הוגשה במועד.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 03/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2200/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר פסק בוררות, בטענה כי בקשת הביטול הוגשה במועד.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2200/12

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר פסק בוררות, בטענה כי בקשת הביטול הוגשה במועד.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה פסק בוררות. המבקש טען כי הגיש בקשה לביטול פסק הבוררות במועד הקבוע בחוק, וכי בית המשפט המחוזי שגה כאשר אישר את פסק הבוררות מבלי להתחשב בבקשת הביטול שהוגשה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי בקשת הביטול אכן הוגשה במועד, והורה על ביטול פסק הדין של המחוזי והחזרת הדיון אליו כדי שידון בבקשת הביטול לגופה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשת הביטול הוגשה במועדים הקבועים בדין.
  • המבקש הודיע לבית המשפט על כוונתו להגיש בקשת ביטול בתוך המועד הקבוע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בקשת הביטול הוגשה במועד הקבוע בחוק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המבקש מיום 15.1.2012
  • מועד הגשת בקשת הביטול ביום 24.1.2012

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ"ב 16008-05-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 26.1.2012
  • החזרת הדיון בבקשת האישור ובבקשת הביטול לבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 2200/12 בבית המשפט העליון רע"א 2200/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המבקש: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בהפ"ב 16008-05-11 שניתן ביום 26.1.2012 על ידי כבוד השופט א' יעקב בשם המבקש: עו"ד מ' קרייצברג בשם המשיבים: עו"ד נ' קונפורטי פסק-דין לאחר עיון בבקשה ובתשובה לה על נספחיהן החלטנו ליתן רשות ערעור, לדון בבקשה כבערעור ולקבלו לגופו. בקשת הביטול הוגשה בידי המבקש במועדים הקבועים בדין, לפיו את ההתנגדות לאישור פסק בוררות יש להגיש באמצעות בקשת ביטול בלבד. לא זאת אף זאת, המבקש העמיד את בית המשפט על כוונתו להגיש בקשת ביטול בתוך המועדים הקבועים בדין כפי שעולה מהודעתו מיום 15.1.2012. בקשת הביטול הוגשה ביום 24.1.2012, יומיים בטרם ניתן פסק הדין שבנדון וכאמור בתוך המועדים הקבועים בדין. לפיכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 26.1.2012 לפיו אושר פסק הבוררות מיום 21.3.2011 וההבהרה לו מיום 4.1.2012, בטל. הדיון בבקשת האישור ובבקשת הביטול מוחזר לבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ‏י' באייר התשע"ב (2.5.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12022000_W02.doc צמ