כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 22/24
דיפוכם בע"מ נ. תאגיד פלגי שרון מיסודן של עריית כפ"ס והמועצה המקומ
ערעור על פסק דין בעניין מכרז לאספקת שירותים/כימיקלים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
19/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
22/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
דיני מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעניין מכרז לאספקת שירותים/כימיקלים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 22/24
דיפוכם בע"מ נ. תאגיד פלגי שרון מיסודן של עריית כפ"ס והמועצה המקומ
ערעור על פסק דין בעניין מכרז לאספקת שירותים/כימיקלים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הערעור עסק במכרז שפורסם על ידי תאגיד מים. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה הזוכה במכרז (המשיבה 3) תמשיך לספק את שירותיה עד לתאריך קצוב (22.9.2025), ולאחר מכן יפורסם מכרז חדש על ידי המזמינה (המשיבה 1) לא יאוחר ממרץ 2025.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דיפוכם בע"מ
נתבעים
- תאגיד פלגי שרון מיסודן של עריית כפ"ס והמועצה המקומית כוכב יאיר צור יגאל בע"מ
- תאגיד המים והביוב מיה בע"מ
- כימילור (2005) שיווק כימיקלים בע"מ
- פורמלי פיברטק תעשיות צנרת וכימיקלים בע"מ
- פורמלי שער כימיקלים בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 23505-11-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- המשיבה 3 תמשיך להעניק שירותיה על פי המכרז עד ליום 22.9.2025
- המשיבה 1 תפרסם מכרז חדש לא יאוחר מיום 1.3.2025
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 22/24
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט י' כשר
המערערת:
דיפוכם בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. תאגיד פלגי שרון מיסודן של עריית כפ"ס והמועצה המקומית כוכב יאיר צור יגאל בע"מ
2. תאגיד המים והביוב מיה בע"מ
3. כימילור (2005) שיווק כימיקלים בע"מ
4. פורמלי פיברטק תעשיות צנרת וכימיקלים בע"מ
5. פורמלי שער כימיקלים בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט סג"נ א' שוורץ), מיום 17.12.2023 בתיק א 23505-11-23
תאריך הישיבה:
י"א באייר התשפ"ד
(19.05.2024)
בשם המערערת:
עו"ד בני שפר; עו"ד מיטל מלכיאל
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד משה זוהרי
בשם המשיבה 3:
עו"ד ערן וילנר
פסק-דין
הצדדים קיבלו המלצתנו שלפיה המשיבה 3 תמשיך להעניק שירותיה על פי המכרז, עד ליום 22.9.2025 בלבד, וזאת ביחס למכרז מושא הערעור.
המשיבה 1 תפרסם מכרז חדש ביחס לתקופה שלאחר מכן, וזאת לא יאוחר מיום 1.3.2025.
ניתן היום, י"א באייר התשפ"ד (19.5.2024).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
24000220_R06.docx מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il