פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2198/09

סעיד זיתון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2198/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2198/09

סעיד זיתון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין ונדון לשנתיים וחצי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס כספי ופסילת רישיון נהיגה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה, וכי יש להתחשב במצבו הבריאותי הלקוי ובמצבו הכלכלי הקשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג ממתחם הסבירות בהתחשב בחומרת העבירות. בנוגע למצבו הבריאותי, ציין בית המשפט כי אם מצבו יחמיר בכלא, פתוחה בפניו הדרך לפנות לוועדת השחרורים בבקשה לשחרור מטעמים רפואיים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעיד זיתון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת העבירות ואת חלקו בפרשה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה.
  • לא ניתן משקל מספיק למעצר הבית הממושך של המערער.
  • מצבו הבריאותי של המערער לקוי ואינו מאפשר עבודה או כליאה בתנאים רגילים.
  • מצבו הכלכלי של המערער אינו מאפשר תשלום הקנס שהוטל.
  • אין הצדקה לפסילת רישיון הנהיגה שכן לא נעשה שימוש ברכב לביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 1226/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סחר בסמים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
25000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2198/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2198/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: סעיד זיתון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בת.פ.ח. 1226/04, מיום 23.2.09, שניתן על ידי כבוד השופטים א' שהם, י' שבח ור' בן יוסף תאריך הישיבה: י"ב באייר התשס"ט (06.05.09) בשם המערער: עו"ד א' בן-נתן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד מ' בוכמן - שינדל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את המערער בעבירות של עסקה אחרת בסם וסחר בסם מסוכן. נטען, כי בחודש יולי 2004 ביקש המערער לקנות מאחר 100 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין. באישום נוסף נטען, כי בשלושה מועדים בחודשים אפריל עד יולי 2004, הוא מכר לאחר סך מסוכן מסוג קוקאין בכמויות לא ידועות. בגין כל אלה נדון המערער לשנתיים וחצי מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, קנס בסך עשרים וחמישה אלף ש"ח, פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך שנתיים, ופסילה על-תנאי במשך שנה. בית המשפט הורה על ניכוי תקופת מעצרו של המערער (22.11.04 עד 22.12.05) מתקופת המאסר בה חויב לשאת. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער בהשוואה לעונשים שנגזרו למעורבים אחרים בפרשה. כן נטען, כי לא ניתן משקל לעובדה שהמערער היה נתון במעצר בית ממושך; למצב בריאותו הלקוי; ולאמור בתסקירו של שירות המבחן. באשר לקנס – נטען כי מצבו הכלכלי של המערער בכי רע, הוא אינו יכול לעבוד עקב מצב בריאותו, ולפיכך אין בידו לעמוד בחיוב הכספי שהוטל עליו. לבסוף, נטען כי לא היה מקום לפסול את המערער מלהחזיק ברישיון נהיגה, הואיל ולא פעל במסגרת ארגון פשיעה, וממילא לא עשה שימוש ברכב לצורך בלדרות. לא שוכנענו כי הוכחה בפנינו עילה לשנות מן העונש. עניינו של המערער הוא חלק מפרשה מסועפת בה היו מעורבים אחרים, וגם לאחר שעיינו בעונשים שהושתו על אלה האחרונים והיקף מעורבותם בפלילים, לא מצאנו כי בעונשו של המערער גלומה חומרה יתרה. מאידך, נראה כי יש ממש בטענות בא-כוח המערער בדבר מצב בריאותו הבעייתי, אם לא למעלה מכך, של שולחו. ברם, לא ניתן להתעלם מן העובדה שמחלת המערער לא מנעה ממנו לבצע את העבירות שיוחסו לו, אף שאנו מוכנים להניח כי מצבו הוסיף להתדרדר מאז. כך או כך, סוגיה זו של מצב בריאותו של המערער עתידה להיבדק על ידי גורמי הרפואה בשרות בתי הסוהר, וככל שיימצא כי הוא אינו יכול לשהות בתנאי כליאה, תהיה פתוחה בפניו הדרך לפנות לועדת השחרורים, מכוח סעיף 7 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001, ולעתור לשחרור מטעמים רפואיים. לא ראינו מקום להקלה גם בסוגיות הקנס ואורכה של הפסילה. התוצאה היא כי הערעור נדחה, והמערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום ח' בסיון התשס"ט (31.5.09), עד לשעה 10:00. ניתן היום, י"ב באייר התשס"ט (06.05.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09021980_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il