פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2196/23

התנועה הדמוקרטית האזרחית נ' ממשלת ישראל ואח'

העתירה דרשה צו על תנאי נגד מימון ממשלתי של הוצאות בני משפחת ראש הממשלה, בטענה לחוסר סמכות וחוסר נוהל מפורט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 24/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2196/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מימון ממשלתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) התנועה הדמוקרטית האזרחית נגד ממשלת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה דרשה צו על תנאי נגד מימון ממשלתי של הוצאות בני משפחת ראש הממשלה, בטענה לחוסר סמכות וחוסר נוהל מפורט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2196/23

התנועה הדמוקרטית האזרחית נ' ממשלת ישראל ואח'

העתירה דרשה צו על תנאי נגד מימון ממשלתי של הוצאות בני משפחת ראש הממשלה, בטענה לחוסר סמכות וחוסר נוהל מפורט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התנועה הדמוקרטית האזרחית עתרה לבג"ץ בדרישה להוציא צו על תנאי נגד ממשלת ישראל וגורמים נוספים, בטענה למימון לא חוקי של הוצאות בני משפחת ראש הממשלה. העותרת טענה כי אין סמכות חוקית למימון כזה וכי חסר נוהל מפורט. לאחר שהעותרת שמעה את הערות בית המשפט ואת עמדת המשיבים, לפיה סעיף 36 לחוק יסוד: הממשלה אינו מאפשר תשלומים לבני משפחה וכי בכוונתם לקבוע נוהל מפורט, היא הודיעה כי אינה עומדת על עתירתה. בעקבות זאת, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

השלכות רוחב

פסק הדין, אף שהעתירה נדחתה עקב משיכה, קובע למעשה כי אין סמכות חוקית למימון הוצאות בני משפחת ראש הממשלה מכוח סעיף 36 לחוק יסוד: הממשלה, ומחייב את המדינה לקבוע נוהל מפורט וברור בנושא. יש לכך השלכה רחבה על התנהלות משרד ראש הממשלה ועל השימוש בכספי ציבור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יוסף אלרון, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה הדמוקרטית האזרחית

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • שר האוצר בצלאל סמוטריץ'
  • החשב הכללי במשרד האוצר, יהלי רוטנברג
  • מנכ"ל משרד ראש הממשלה, יוסי שלי
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • ועדת הכספים של הכנסת
  • בנימין נתניהו, ראש הממשלה
  • שרה נתניהו
  • יאיר נתניהו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מימון ממשלתי להוצאות בני משפחת ראש הממשלה אינו מותר על פי סעיף 36 לחוק יסוד: הממשלה.
  • אין נוהל יישום מפורט וברור המסדיר את מימון הוצאות רעיית ראש הממשלה.
טיעוני ההגנה
  • סעיף 36 לחוק יסוד: הממשלה אינו מאפשר הענקת שכר או תשלומים אחרים לבני משפחותיהם של ראש הממשלה והשרים.
  • בכוונת המשיבים לקבוע נוהל יישום מפורט לעקרונות המנחים למימון ממשלתי להוצאות רעיית ראש הממשלה, לפיו מימון אפשרי רק כשהשתתפותה נלווית להשתתפות ראש הממשלה או כחלק מתפקידו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת הודיעה כי אינה עומדת על עתירתה לאחר ששמעה את הערות בית המשפט ואת עמדת המשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 36 לחוק יסוד: הממשלה

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • מימון ציבורי
  • ראש הממשלה
  • חוק יסוד: הממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2196/23 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת רות רונן העותרת: התנועה הדמוקרטית האזרחית נגד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. שר האוצר בצלאל סמוטריץ' 3. החשב הכללי במשרד האוצר, יהלי רוטנברג 4. מנכ"ל משרד ראש הממשלה, יוסי שלי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. ועדת הכספים של הכנסת 7. בנימין נתניהו, ראש הממשלה 8. שרה נתניהו 9. יאיר נתניהו עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בניסן התשפ"ה (23.4.2025) בשם העותרת: עו"ד גלעד ברנע; עו"ד גלעד שר; עו"ד איתן טוקר בשם משיבים 5-1 ומשיב 7: עו"ד רועי שוויקה בשם משיבה 6: עו"ד יצחק ברט בשם משיבים 9-8: עו"ד אוריאל חורי ניזרי; עו"ד לירון רוה פסק-דין לאחר שהעותרת שמעה את הערות בית המשפט היא הודיעה כי אינה עומדת על עתירתה. זאת במיוחד נוכח עמדתם של משיבים 5-1 ו-7 שסעיף 36 לחוק יסוד: הממשלה איננו מאפשר הענקת שכר או תשלומים אחרים לבני משפחותיהם של ראש הממשלה והשרים, ולא ניתן להקנות מכוחו מעמד חוקי לאותם בני משפחה; ונוכח כוונת משיבים אלו לקבוע נוהל יישום מפורט של העקרונות המנחים, לפיהם מימון ממשלתי להוצאות רעיית ראש הממשלה אפשרי אך ורק מקום בו השתתפותה באירוע נלווית להשתתפותו של ראש הממשלה עצמו או כאשר הדבר נעשה כחלק מתפקידו. על כן העתירה נדחית. בנסיבות העניין לא ראינו מקום ליתן צו להוצאות. לא לכאן ולא לכאן. ניתן היום, כ"ו ניסן תשפ"ה (24 אפריל 2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט רות רונן שופטת