2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2194/23
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט י' כשר
המערער:
עמית פריג
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט י' כהן) מיום 2.3.2023 בת"פ 13375-04-22
תאריך הישיבה:
ד' באדר ב התשפ"ד
(14.03.2024)
בשם המערער:
עו"ד שי לוי
בשם המשיב:
עו"ד יצחק פרדמן
פסק-דין
לא ראינו ממש בטענות המערער כנגד הכרעת הדין ביחס להרשעה בעבירת חבלה בכוונה מחמירה.
אשר לעבירת ההפקרה, המשיבה בהגינותה הודיעה כי היא מסכימה לזיכוי המערער מעבירה זו, אך לטעמה, אין בכך כדי להצדיק הקלה בעונש שהוטל על המערער.
אנו מורים אפוא על זיכוי המערער מעבירת ההפקרה.
לעניין העונש: אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי הביא בחשבון בעת הטלת העונש על המערער, גם את עבירת ההפקרה. לפיכך, ונוכח מכלול הנסיבות, יש להפחית מעונשו של המערער הפחתה מסוימת.
בשים לב לחומרה הרבה של מעשי המערער בכללותם, אנו מעמידים את עונשו על 48 חודשים חלף 54 חודשים.
כל יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.
ניתן היום, ד' באדר ב התשפ"ד (14.3.2024).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
23021940_R10.docx מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1