פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2194/00

נחום מנבר נ. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי נגד רשויות המדינה בנוגע לעניינים שונים המצויים בבדיקה או הדורשים פנייה מוקדמת לרשויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2194/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי נגד רשויות המדינה בנוגע לעניינים שונים המצויים בבדיקה או הדורשים פנייה מוקדמת לרשויות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2194/00

נחום מנבר נ. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי נגד רשויות המדינה בנוגע לעניינים שונים המצויים בבדיקה או הדורשים פנייה מוקדמת לרשויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נחום מנבר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל וגורמים נוספים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. בית המשפט קבע כי לגבי הסעד הראשון, הנושא נמצא בבדיקה ולכן העתירה מוקדמת. לגבי הסעדים האחרים, בית המשפט הורה לעותר לפנות בדרכים המקובלות לשר האוצר ולגורמים המשפטיים הרלוונטיים (היועץ המשפטי לממשלה או הפרקליטות) ולא באמצעות עתירה לבג"ץ.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נחום מנבר

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • ראש אגף חקירות במטה הארצי של המשטרה
  • שר האוצר
  • היועץ המשפטי לממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2194/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד העותר: נחום מנבר נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. ראש אגף חקירות במטה הארצי של המשטרה 3. שר האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשס"א (06.06.2001) בשם העותר: עו"ד גיל-עד חריש; עו"ד אילן זהר בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו. אשר לסעד הראשון, העניין נמצא בבדיקה, ובשלב זה אין מקום לעתירה. אשר לסעד השני, על העותר לפנות לשר האוצר; אשר לסעד השלישי, על העותר לפנות ליועץ המשפטי לממשלה או לפרקליטת המדינה, או לפרקליט מחוז המרכז. פניה זו לא צריכה להיעשות בדרך של הפניה לעתירה שתוגש, אלא בדרך המקובלת המפנה לעניין עצמו ולאפשרויות המשפטיות לטפל בו. מטעמים אלה - ובלא להיכנס לגוף העניין - אנו דוחים העתירה. ניתן היום, ט"ו בסיון התשס"א (06.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00021940.A07 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444