פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2193/98

משה כהן נ. בנימין פרידמן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל חוסר בהירות בחישוב חובות הדדיים בין הצדדים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 09/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2193/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים / התחשבנות כספית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל חוסר בהירות בחישוב חובות הדדיים בין הצדדים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2193/98

משה כהן נ. בנימין פרידמן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל חוסר בהירות בחישוב חובות הדדיים בין הצדדים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון מצא כי פסק הדין המקורי אינו ברור מספיק בשאלה האם נלקחו בחשבון חובות המשיבים כלפי המערער בחישוב הסופי. בשל כך, החליט בית המשפט העליון לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, על מנת שיכריע מחדש בסכסוך הכספי תוך התחשבות בכל החובות ההדדיים של הצדדים, וזאת במסגרת פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. כמו כן, ניתנו הוראות לעיכוב הליכי הוצאה לפועל והפקדת כספים בנאמנות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה כהן

נתבעים

  • בנימין פרידמן
  • יפה פרידמן
  • אהרן אברמוביץ
  • פסיה אברמוביץ
  • סמי בן-חמו
  • שולמית בן-חמו
  • זאב ודוד בר חורין, קבלני בנין בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא לקח בחשבון את הסכומים שהמשיבים חבים למערער בחישוב הסופי.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומם וגובהם של חובות הדדיים בין המערער למשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 88/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין לפי סעיף 79א
  • עיכוב הליכי הוצאה לפועל
  • הפקדת כספים בידי עורך הדין של המשיבים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2193/98 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: משה כהן נגד המשיבים: 1. בנימין פרידמן 2. יפה פרידמן 3. אהרן אברמוביץ 4. פסיה אברמוביץ 5. סמי בן-חמו 6. שולמית בן-חמו 7. זאב ודוד בר חורין, קבלני בנין בע"מ ערעור של פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 88/92, מיום 18.2.98, שניתן על ידי כבוד השופט פינקלמן תאריך הישיבה: א' באדר א התש"ס (07.02.00) בשם המערער: עו"ד שילה אליהו בשם המשיבים: עו"ד שנפלד שמואל; עו"ד הררי אופיר בשם המשיב מס' 7: עו"ד יצחק אליעזר פסק-דין עיון בפסק דינו מלמד על חוסר בהירות באשר לשאלה, אם בית המשפט המחוזי לקח בחשבון את הסכומים שהמשיבים 6-1 חבים למערער. מטעם זה, אנו מבטלים את פסק דין, ומחזירים את התיק לבית המשפט המחוזי, שיחזור ויתן פסק דין על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט. תוך התחשבות בחוב של המשיבים ובחוב של המערער, ובתוצאה הסופית המתבקשת מכך. הליכי ההוצל"פ יעוכבו, והכספים יופקדו ביד עורך הדין של המשיבים. בית המשפט המחוזי מתבקש לדון בעין בכל המהירות האפשרית. בהתחשב בנסיבות, אין צו להוצאות. ניתן היום, א' באדר א' התש"ס (07.02.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98021930.A03/דז/