פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2193/95

רטנר רון נ. חסון רפאל באמצעות גב' ג'קלין חסון

ערעור וערעור שכנגד על גובה פיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים, בעקבות פטירת המשיב לאחר מתן פסק הדין בערכאה הראשונה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 22/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2193/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על גובה פיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים, בעקבות פטירת המשיב לאחר מתן פסק הדין בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2193/95

רטנר רון נ. חסון רפאל באמצעות גב' ג'קלין חסון

ערעור וערעור שכנגד על גובה פיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים, בעקבות פטירת המשיב לאחר מתן פסק הדין בערכאה הראשונה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים והמשיב הגישו ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בנוגע לפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בקביעות המקוריות של בית המשפט המחוזי. עם זאת, מאחר שהמשיב נפטר לאחר מתן פסק הדין המקורי, נוצר צורך לעדכן את חישוב הפיצויים לעתיד בהתאם לתוחלת חייו בפועל. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיבצע חישוב מחודש של הפיצויים ושל ניכויי המוסד לביטוח לאומי בהתאם למועד הפטירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רטנר רון
  • הסנה, חברה ישראלית לביטוח בע"מ

נתבעים

  • חסון רפאל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכומים שנפסקו בערכאה הראשונה אינם משקפים נכונה את הנזק (טענות הדדיות לגובה הפיצוי)
טיעוני ההגנה
  • הסכומים שנפסקו בערכאה הראשונה אינם משקפים נכונה את הנזק (טענות הדדיות לגובה הפיצוי)
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי הראוי בגין נזקי גוף
  • השפעת פטירת המשיב על חישוב הפיצויים לעתיד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת פטירתו של המשיב ביום 17.5.96

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 405/87
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • נזיקין
  • תוחלת חיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2193/95 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערערים: 1. רטנר רון 2. הסנה, חברה ישראלית לביטוח בע"מ נגד המשיב: חסון רפאל, באמצעות גברת ג'קלין חסון ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 16.2.95 בת"א 405/87 שניתן על ידי כבוד השופט א' ריבלין תאריך הישיבה: כב' בשבט התשנ"ח (18.02.98) בשם המערערים: עו"ד אילן ירון ועו"ד דניאלה בן אשר בשם המשיב: עו"ד פנחס זלצר פסק-דין ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 16.2.95, על פיו נפסקו למשיב חסון רפאל ז"ל (להלן: המשיב) פיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגע. הצדדים ערערו על פרטי נזק שונים, זה בטענה שהסכומים שנפסקו נמוכים מדי, ואלה בטענה שנפסקו סכומים גבוהים מדי. עיינו בטענות הצדדים, ובאנו למסקנה שאין עילה להתערב בקביעות ובאומדנות של בית המשפט המחוזי. עם זאת, מתבקש שינוי בפסק הדין, לאור אירוע מצער אשר אירע לאחר מועד פסק הדין. ביום 17.5.96 נפטר המשיב. כתוצאה מכך, מתבקש חישוב שונה של פרטי הנזק השונים אשר נפסקו למשיב לעתיד. במקום סכומים שנפסקו בהנחה שהמשיב יאריך ימים, יש עתה לפסוק את הפיצוי המגיע לו בהתחשב בכך שתוחלת חייו, כפי הוברר, היא עד יום 17.5.96. לפיכך, מוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת שיקבע מחדש את הפיצוי לגבי סכומי העתיד בהתחשב בנתון זה, וזאת על יסוד הקריטריונים אשר נקבעו בפסק הדין לעניין חישוב הנזק בפרטיו השונים. נזכיר, למען הסדר, שעם שינוי סכום הפיצויים כאמור, יש לקחת בחשבון גם חישוב שונה של סכום גימלאות המוסד לביטוח לאומי, אותו צריך לנכות מסכום הפיצויים. סכום זה צריך להקבע בהתחשב בכך שהמשיב קיבל גימלאות עד 19.5.96. בית המשפט המחוזי יהיה רשאי לשמוע ראיות נוספות לעניין שינוי סכום פסק הדין בהתאם להנחיות דלעיל, ולעניין זה בלבד, ולאחר מכן יתן את פסק דינו מחדש. אין צו להוצאות בערעור ובערעור שכנגד. ניתן היום, כב' בשבט התשנ"ח (18.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95021930.E17