פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2193/17

המועצה המקומית לקיה נ' המינהל לשלטון מקומי - משרד הפנים ואח'

עתירה נגד משרד הפנים בנושאים הקשורים לניהול המועצה המקומית לקיה, אשר התייתרה בעקבות פעולות המשיבים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2193/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שלטון מקומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) המועצה המקומית לקיה נגד המינהל לשלטון מקומי - משרד הפנים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הפנים בנושאים הקשורים לניהול המועצה המקומית לקיה, אשר התייתרה בעקבות פעולות המשיבים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2193/17

המועצה המקומית לקיה נ' המינהל לשלטון מקומי - משרד הפנים ואח'

עתירה נגד משרד הפנים בנושאים הקשורים לניהול המועצה המקומית לקיה, אשר התייתרה בעקבות פעולות המשיבים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, המועצה המקומית לקיה, הגישה עתירה נגד משרד הפנים וגופים נוספים. במהלך ההליך, הגישו המשיבים הודעת עדכון המעידה על קידום הטיפול בנושא. בעקבות זאת, הסכימה העותרת למחיקת העתירה מאחר שהיא מיצתה את עצמה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, וקבע כי המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך 7,500 ש"ח, שכן הגשת העתירה הייתה הגורם שהניע את המשיבים לפעול.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית לקיה

נתבעים

  • המינהל לשלטון מקומי – משרד הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • שר הפנים
  • עיריית דימונה
  • המועצה האזורית נווה מדבר
  • המועצה האזורית אל קסום
  • המועצה המקומית כסייפה
  • המועצה המקומית ערערה בנגב
  • המועצה המקומית ירוחם
  • המועצה המקומית שגב שלום
  • המועצה המקומית התעשייתית רמת חובב
  • עיריית באר שבע
  • עיריית ערד
  • המועצה המקומית חורה
  • המועצה המקומית תל שבע
  • המועצה המקומית מיתר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת העתירה הניעה את המשיבים לקדם את הטיפול בנושא

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת עדכון מטעם המשיבים 3-1 מיום 15.7.2020

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2193/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: המועצה המקומית לקיה נ ג ד המשיבים: 1. המינהל לשלטון מקומי – משרד הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. שר הפנים 4. עיריית דימונה 5. המועצה האזורית נווה מדבר 6. המועצה האזורית אל קסום 7. המועצה המקומית כסייפה 8. המועצה המקומית ערערה בנגב 9. המועצה המקומית ירוחם 10. המועצה המקומית שגב שלום 11. המועצה המקומית התעשייתית רמת חובב 12. עיריית באר שבע 13. עיריית ערד 14. המועצה המקומית חורה 15. המועצה המקומית תל שבע 16. המועצה המקומית מיתר הודעת עדכון מטעם המשיבים 3-1 מיום 15.7.2020; הודעה ובקשה למחיקת העתירה תוך חיוב המדינה (משיבים 3-1) בהוצאותיה של העותרת מיום 17.8.2020; תגובה לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות משפט מיום 21.10.2020 בשם העותרת: עו"ד יוסי לוי בשם המשיבים 3-1: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין לנוכח האמור בהודעה המעדכנת מטעם המשיבים 3-1 מיום 15.7.2020, ובשים לב להודעת העותרת מיום 17.8.2020 לפיה היא מסכימה למחיקת העתירה, אנו מורים על מחיקתה מאחר שמיצתה את עצמה. אשר לסוגיית ההוצאות – יש צדק בטענת העותרת כי הגשת העתירה הניעה את המשיבים לקדם את הטיפול בנושא. לפיכך אנו מורים כי המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, ‏א' בכסלו התשפ"א (‏17.11.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17021930_V35.docx שג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il