פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2192/16

המערער ערער על הכרעת דינו וגזר דינו, אך בהמלצת בית המשפט חזר בו מהערעור על הכרעת הדין והסכים להסדר לעניין הפחתת עונש המאסר.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 26/10/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2192/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על הכרעת דינו וגזר דינו, אך בהמלצת בית המשפט חזר בו מהערעור על הכרעת הדין והסכים להסדר לעניין הפחתת עונש המאסר.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2192/16

המערער ערער על הכרעת דינו וגזר דינו, אך בהמלצת בית המשפט חזר בו מהערעור על הכרעת הדין והסכים להסדר לעניין הפחתת עונש המאסר.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער, אברהים שלאטה, הגיש ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי. בפתח הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערער למשוך את ערעורו על הכרעת הדין (ההרשעה) בתמורה להקלה בעונש המאסר, בדומה להסדר שנעשה עם שותפו לעבירה בתיק אחר. המערער קיבל את ההצעה, משך את ערעורו על ההרשעה, והצדדים התמקדו בטיעונים לעניין העונש. בית המשפט העליון החליט להפחית 10 חודשים מעונש המאסר בפועל של המערער, כך שהוא יעמוד על 26 חודשים, בעוד שיתר רכיבי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים שלאטה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה הותירה את שאלת מידת ההקלה בעונש לשיקול דעת בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להקל בעונשו בהתחשב בנסיבות ובהסדר דומה שנעשה עם שותפו לעבירה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 14829-01-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • הקלה בעונש
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
26
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2192/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2192/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז המערער: אברהים שלאטה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.2.2016 בת"פ 14829-01-15 שניתן על ידי השופט א' טובי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשע"ז (26.10.2016) בשם המערער: עו"ד א' טל בשם המשיבה: עו"ד ע' פרג'ון פסק-דין השופט י' דנציגר: בפתח הדיון הצענו לבאת כוח המערער לשקול אימוץ "הסדר דומה" לזה שאומץ בעניינו של מועתז גנאים, שותפו לביצוע העבירות נשוא כתב האישום, בדיון במותב אחר של בית משפט זה (ע"פ 1492/16 מיום 5.10.2016), בו חזר המערער מערעורו על הכרעת הדין, תוך שהבהרנו כי נקל הקלת מה בעונשו בהתחשב במכלול טיעוניו לפנינו. בסופו של יום, הקלנו עונשו של מועתז מ-60 חודשי מאסר בפועל ל-51 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו). לאחר התייעצות עם מרשהּ הודיעה באת כוחו של המערער כי הצעתנו מקובלת עליו וכי המערער מושך את ערעורו על הכרעת הדין וממקד טיעוניו לעניין חומרת העונש שהושת עליו. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים לעניין מידת ההקלה ולמדנו מהמשיבה כי היא מותירה את העניין לשיקול דעתנו, ראינו לנכון להפחית מתקופת מאסרו של המערער 10 חודשים, כך שהוא יירצה 26 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו). יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏כ"ד בתשרי התשע"ז (‏26.10.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16021920_W03.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il