פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2192/10

מנאר מוצפטא מוחמד חאלד נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

עתירות נגד החלטות המפקד הצבאי בנוגע להיתרי כניסה ושהייה במרחב התפר.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 28/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2192/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי כניסה ושהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד החלטות המפקד הצבאי בנוגע להיתרי כניסה ושהייה במרחב התפר.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2192/10

מנאר מוצפטא מוחמד חאלד נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

עתירות נגד החלטות המפקד הצבאי בנוגע להיתרי כניסה ושהייה במרחב התפר.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד החלטות המפקד הצבאי בנוגע להיתרי כניסה ושהייה במרחב התפר. בית המשפט קבע כי סוגיות עקרוניות בנושא זה כבר נדונות בתיקים אחרים. לגבי העותרים הפרטניים, בחלק מהתיקים נדחו העתירות לאחר עיון בחומר חסוי, תוך מתן אפשרות להגיש בקשה חדשה בעתיד. לגבי יתר העותרים, הוסכם כי יגישו בקשות לפי הנוהל המקובל והמשיבים ישיבו להם בהקדם, תוך הגשת עדכון לבית המשפט בתוך שלושה חודשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנאר מוצפטא מוחמד חאלד
  • הלאל יוסף סאמי חרישי
  • אוסאמה רסמי מסעוד ח'ציב
  • מונקד עבד אלחלים מוחמד חאלד
  • נאאל עטיה יוסף הרשה
  • מוחמד קבהא
  • חלאד טעמה
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית
  • ראש המנהל האזרחי
  • היועץ המשפטי לגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטות המפקד הצבאי בנוגע להיתרי כניסה ושהייה במרחב התפר
טיעוני ההגנה
  • החלטות המפקד הצבאי מבוססות על חומר חסוי ושיקולי ביטחון
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות העותרים לקבלת היתרי כניסה ושהייה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 2193/10
  • בג"ץ 2194/10
  • בג"ץ 2195/10
  • בג"ץ 2430/10
  • בג"ץ 2574/10
  • בג"ץ 2575/10

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2192/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2192/10 בג"ץ 2193/10 בג"ץ 2194/10 בג"ץ 2195/10 בג"ץ 2430/10 בג"ץ 2574/10 בג"ץ 2575/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין העותר 1 בבג"ץ 2192/10: 1. מנאר מוצפטא מוחמד חאלד העותר 1 בבג"ץ 2193/10: 2. הלאל יוסף סאמי חרישי העותר 1 בבג"ץ 2194/10: 1. אוסאמה רסמי מסעוד ח'ציב העותר 1 בבג"ץ 2195/10: 3. מונקד עבד אלחלים מוחמד חאלד העותר 1 בבג"ץ 2430/10: 4. נאאל עטיה יוסף הרשה העותר 1 בבג"ץ 2574/10: 5. מוחמד קבהא העותר 1 בבג"ץ 2575/10: 6. חלאד טעמה העותרת 2 בכל ההליכים שבכותרת: 7. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים 2-1 בכל ההליכים שבכותבת: 1. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית 2. ראש המנהל האזרחי המשיב 3 בבג"ץ 2574/10: 3. היועץ המשפטי לגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד באייר התש"ע (28.4.10) בשם העותרים: עו"ד ידין עילם בשם המשיבים: עו"ד נעמי בייט; עו"ד ענר הלמן פסק -דין והחלטה השופט א' רובינשטיין: לאחר שמיעת הצדדים ושיג ושיח עם בעלי הדין אנו מחליטים כדלקמן: א. ככל שהמדובר בצדדים העקרוניים הנוגעים לקו התפר על מכלול שאלותיו, אלה נידונים בעתירות בבג"ץ 9961/03 ו- 639/04, ועל כן איננו רואים להידרש אליהם. ב. באשר לעניינם של העותרים הפרטניים: (1) עיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי הנוגע לעותרים בבג"ץ 2192/10 ובבג"ץ 2430/10, ודעתנו היא כי אין מקום להתערבות בהחלטת המשיבים בקשר לעותרים שם. רשמנו מפי המשיבים, בתשובה לשאלתנו, כי לדידם בידי העותרים בעתירות אלה לשוב ולפנות כתום שנה לדחיית בקשתם, והנושא יישקל, בלא התחייבות. איננו נעתרים איפוא לעתירות הללו, והמזכירות תסגור תיקים אלה. (2) אשר לעותרים בבג"ץ 2193/10, 2194/10, 2195/10, 2574/10 ו- 2575/10 – הם יגישו, כפי שהוסכם לפי הצעתנו, את בקשותיהם לפי הנוהל. אנו יוצאים מההנחה כי הבקשות יוגשו בלא דיחוי ותשובה תינתן בהקדם, ולמותר לציין כי בכגון דא – ודברים אלה נאמרים על דרך הכלל – יש חשיבות ומשמעות ללוח הזמנים לתשובה. (3) הודעת עדכון תוגש בתוך שלושה חודשים, ובעקבותיה יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירות שבפסקה (2). ניתנו היום, י"ד באייר תש"ע (28.4.10). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10021920_T07.doc רח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il