פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2191/24

יעקב סתיו נ. מאיר נקר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחיובים חוזיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2191/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחיובים חוזיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2191/24

יעקב סתיו נ. מאיר נקר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחיובים חוזיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין חוזי. בית המשפט העליון בחן את הטענות ומצא כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה והמהימנות שנקבעו בערכאה הראשונה. בנוסף, נדחתה טענת המערערים לפיה המערערת 2 אינה מחויבת בהסכם, שכן הטענה לא הועלתה בערכאה קמא, ולגופו של עניין נקבע כי היא מחויבת בו בשל מעורבותה בכריתתו. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב סתיו
  • דורית סתיו

נתבעים

  • מאיר נקאר
  • מרים נקאר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאי עובדה ומסקנות משפטיות של בית המשפט המחוזי
  • טענה בדבר אי-חיובה של המערערת 2 בהסכם
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • טענה כי המערערת 2 מחויבת בהסכם מכוח השתתפותה בהליך הכריתה או הסמכת בעלה
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף החיוב החוזי של המערערת 2

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 28748-10-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2191/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין המערערים: 1. יעקב סתיו 2. דורית סתיו נגד המשיבים: 1. מאיר נקאר 2. מרים נקאר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.7.2023 בת"א 28748-10-22 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' וינוגרד תאריך ישיבה: ה' בניסן תשפ"ה (03 אפריל 2025) בשם המערערים: עו"ד אביטל חורף בשם המשיבים: עו"ד מירב כהן, עו"ד רפאל שטוב פסק-דין טענות הצדדים נשלמו ביום 3.4.2025. בתום הדיון הבענו את התרשמותנו ונתנו למערערים שהות להודיע האם הם מקבלים את הצעת בית המשפט. ביום 20.4.2025, הוגשה הודעת המערערים לפיה הם אינם מקבלים הצעה זו. הגיעה אפוא עת הכרעה. לאחר שבחנו את מכלול הטענות יש בידינו לאמץ את ממצאי העובדה והמסקנות המשפטיות של בית המשפט מחוזי ולאשר את פסק דינו בתוקף סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. ממצאי המהימנות במקרה זה הם ברורים ואין הצדקה להתערבות של ערכאת הערעור בהם. על כן, בשים לב להסכמת הצדדים ולהפרתה על-ידי המערערים – דין הערעור להידחות. בשולי הדברים נציין כי הטענה המרכזית שהועלתה בערעור, והנוגעת לחיובה של המערערת 2 כאמור בהסכם, כלל לא נטענה בבית המשפט קמא, ומן הראוי לדחותה כבר מטעם זה. גם לגופה אין בטענה ממש, משהמערערת 2 נטלה חלק בהליך כריתת ההסכם, והיא מחויבת בו בין אם חתמה על ההסכם בעצמה, ובין אם הסמיכה את בעלה המערער 1, לחתום בשמה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בערכאתנו בסך של 20,000 שקלים. ניתן היום, כ"ג ניסן תשפ"ה (21 אפריל 2025). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט