פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2188/04

נאמני הר הבית בא"י נ. שוקה דורפמן

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בנוגע לפעילות בהר הבית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2188/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הר הבית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בנוגע לפעילות בהר הבית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2188/04

נאמני הר הבית בא"י נ. שוקה דורפמן

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בנוגע לפעילות בהר הבית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשויות המדינה בנוגע להר הבית. לאחר שהמדינה הגישה תגובה מפורטת ובית המשפט שמע הסברים חסויים מגורמי הביטחון ורשות העתיקות, השתכנעו השופטים כי אין מקום להמשך הדיון בעתירה. בעקבות זאת, ביקש בא-כוח העותרים למחוק את העתירה, ובית המשפט נעתר לבקשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאמני הר הבית בא"י

נתבעים

  • שוקה דורפמן
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ממשלת ישראל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסברים מפורטים במעמד צד אחד ממפקד מחוז ירושלים ומנהל רשות העתיקות
  • תגובה מפורטת ועדכנית מטעם המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2188/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2188/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותר: נאמני הר הבית בא"י נ ג ד המשיבים: 1. שוקה דורפמן 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ח בסיון תשס"ד (7.6.2004) בשם העותר: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין השופט א' א' לוי: ביום ז' באייר תשס"ד (28.4.03), ולאחר שתגובה ראשונית לעתירה שהגישה המדינה לא הניחה את דעתנו, הונחה בפנינו היום תגובה נוספת, מפורטת ועדכנית, לאחר איסוף נתונים מכל הגורמים הנוגעים בדבר. בנוסף, שמענו, במעמד המשיבים בלבד, הסברים מפורטים ביותר מפיהם של מפקד מחוז ירושלים, ניצב מיקי לוי, ומנהל רשות העתיקות, מר דורפמן, וכל אלה הניחו את דעתנו כי אין מקום לנקיטתם של הליכים נוספים כלשהם במסגרת עתירה זו. לאחר שהדברים הובאו לידיעתו של בא-כוח העותרים, עו"ד ורצברגר, הוא ביקש למחוק את עתירתו, וכך אנו עושים. ניתן היום, י"ח בסיון תשס"ד (7.6.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04021880_O09.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il