פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2186/11

מחמוד מוחמד מחסן אלאערג' נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי להפסקת שימוש מפריע במקרקעין פרטיים ביהודה ושומרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2186/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פינוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי להפסקת שימוש מפריע במקרקעין פרטיים ביהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2186/11

מחמוד מוחמד מחסן אלאערג' נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי להפסקת שימוש מפריע במקרקעין פרטיים ביהודה ושומרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לפנות את משיב 4 ממקרקעין בטענה לשימוש מפריע. במהלך ההליך, המדינה הודיעה כי היא מתכוונת לאכוף את צו הפינוי שהוציא ראש המנהל האזרחי, וכי החוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון אינו חל במקרה זה. משיב 4 הגיש בעבר ערר על הצו לועדת העררים, אך עררו נדחה והוא לא ערער על החלטה זו. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה, קבע כי העתירה מיצתה את עצמה לאור התחייבות המדינה לפעול לפינוי בתוך שלושה חודשים, והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד מוחמד מחסן אלאערג'
  • ח'ולה מוחמד עבדאללה אלאערג'
  • מחמוד אחמד מוחמד חזמה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • ראש המנהל האזרחי בגדה המערבית
  • מפקד מחוז ש"י של משטרת ישראל
  • אסף אזולאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה למימוש צו פינוי בגין שימוש מפריע במקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 4 טען כנגד דרישת הפינוי (טענותיו נדחו בועדת העררים).
מחלוקות עובדתיות
  • תחולת החוק להסדרת ההתיישבות ביהודה והשומרון, התשע"ז-2017 על המקרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת העררים הדוחה את ערר משיב 4
  • הודעת המדינה על כוונתה לפעול למימוש צו הפינוי

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2186/11 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. מחמוד מוחמד מחסן אלאערג' 2. ח'ולה מוחמד עבדאללה אלאערג' 3. מחמוד אחמד מוחמד חזמה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ראש המנהל האזרחי בגדה המערבית 3. מפקד מחוז ש"י של משטרת ישראל 4. אסף אזולאי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתשרי התש"ף (03.10.2019) בשם העותרים: עו"ד שלומי זכריה; עו"ד מיכל זיו בשם המשיבים 3-1: עו"ד רועי-אביחי שויקה בשם המשיב 4: עו"ד בועז ארזי פסק-דין השופט נ' הנדל: בא כוח משיבי המדינה הודיע כי בכוונתם לפעול למימוש הדרישה ממשיב 4 להפסקת שימוש מפריע במקרקעין מושא ההליך, שהוציא ראש המינהל האזרחי מכוח הצו בדבר מקרקעין (שימוש מפריע במקרקעין פרטיים) (יהודה והשומרון) (מס' 1586), התשס"ח-2007. המדינה הבהירה כי לשיטתה, מבחינה לכאורית עולה כי החוק להסדרת ההתיישבות ביהודה והשומרון, התשע״ז-2017 אינו חל במקרה שלפנינו, ולפיכך אין הוא בא בכלל ההסדר הדיוני שזכה לתוקף של צו ביניים ארעי בבג"ץ 1308/17. נימוקי המדינה נראים סבירים ומקובלים עלינו בנסיבות העניין, ונזכיר כי עסקינן בבחינה מינהלית שנערכת על פי הראיות המינהליות שהוצגו למשיבי המדינה, ולאחר שנשקלה גם עמדת משיב 4. אף בא כוח העותרים הסכים לתוצאה זו בנסיבות העניין, אך ביקש כי ייקבע מועד למימוש צו הפינוי. בא כוח המדינה הציע תקופה של שלושה חודשים, ותקופה זו נראית לנו אף היא סבירה. לא מצאנו בסיס לקבלת טענות משיב 4 בגדרי העתירה הנוכחית. משיב 4 הגיש ערר לפני ועדת העררים הרלוונטית, וזו החליטה לדחות את הערר על דרישת הפינוי מכוח הצו. נזכיר כי ההכרעה בתיק זה התעכבה עד לסיום הליכי הערר, שההכרעה בהם השתרעה על פני מספר שנים. עתה נדחה הערר, ומשיב 4 לא תקף את החלטת ועדת העררים ולא הסתייג ממנה בהליך משפטי מתאים. נמצא אפוא שהצו שהוצא נגדו עומד בתוקפו, ובשלה העת להכריע בעתירה זו. לנוכח בקשת המדינה, וסד הזמנים של שלושה חודשים שציין בא כוחה, נראה כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. עמדה זו מקובלת עלינו. בנוסף, וככל שהעניין נדרש, אנו מבהירים כי בהתאם לעמדת המדינה והנסיבות, צו הביניים הארעי הנזכר לעיל אינו חל על המקרה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"א בתשרי התש"ף (‏10.10.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 11021860_Z40.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il