פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2183/16

נסים אמטייר נ. בית המשפט הצבאי לערעורים באיזור יהודה ושומרון

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2183/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון האזור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2183/16

נסים אמטייר נ. בית המשפט הצבאי לערעורים באיזור יהודה ושומרון

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים. במהלך הדיון, השופטים עיינו בחומר מודיעיני חסוי ושמעו הבהרות מגורמי הביטחון. בניגוד להחלטות הערכאות הקודמות, בית המשפט העליון השתכנע כי המידע המודיעיני (בדגש על ידיעה מס' 6) הוא מהימן וחמור, וכי העותר מהווה סכנה ממשית לביטחון האזור. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט הצבאי והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נסים אמטייר

נתבעים

  • בית המשפט הצבאי לערעורים באיזור יהודה ושומרון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי
  • ידיעה מס' 6

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2183/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2183/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג העותר: נסים אמטייר נ ג ד המשיב: בית המשפט הצבאי לערעורים באיזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"א באדר ב' התשע"ו (31.3.2016) בשם העותר: עו"ד דניאלה קדרי בשם המשיב: אין התייצבות פסק-דין בהסכמת באת-כוח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי וקיבלנו הבהרות מפי גורמי הביטחון שהתייצבו לדיון. בניגוד לערכאות קמא ולאחר שהתמקדנו בידיעה מס' 6 שוכנענו כי מדובר במידע מהימן וחמור ביותר המעיד כי העותר אכן מהווה סכנה ממשית ומוחשית לבטחון האזור. על כן לא מצאנו כי יש מקום להתערב בהחלטת המשיב. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א באדר ב התשע"ו (‏31.3.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16021830_V02.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il