פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2180/22

עמותת רואד לקידום החינוך ורווחה (בפירוק) נ. מדינת ישראל - מש

ערעור על דחיית עתירה מינהלית בנוגע לליקויים נטענים בפעילות עמותה בשנים 2006-2012.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/04/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2180/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מינהלית בנוגע לליקויים נטענים בפעילות עמותה בשנים 2006-2012.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2180/22

עמותת רואד לקידום החינוך ורווחה (בפירוק) נ. מדינת ישראל - מש

ערעור על דחיית עתירה מינהלית בנוגע לליקויים נטענים בפעילות עמותה בשנים 2006-2012.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת רואד (בפירוק) הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתה נגד משרד החינוך בנוגע לליקויים נטענים שהתרחשו בין השנים 2006-2012. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט ציין כי העמותה הפסיקה את פעילותה ב-2014 ונמצאת בהליכי פירוק, וכי קיים הליך קודם משנת 2016 שלא מוצה, מה שמצדיק את דחיית העתירה על הסף. בנוסף, צוין כי אין תועלת בקבלת העתירה שכן לא ניתן לאתר את העובדים שהעמותה טענה כי היא מייצגת.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת רואד לקידום החינוך ורווחה (בפירוק)

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לליקויים בהתנהלות משרד החינוך בין השנים 2006-2012.
טיעוני ההגנה
  • העמותה נמצאת בהליכי פירוק מזה שנים.
  • העמותה הפסיקה את פעילותה בשנת 2014.
  • קיים הליך קודם משנת 2016 שלא מוצה.
  • קושי באיתור העובדים הרלוונטיים.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומם של ליקויים בהתנהלות המשיבה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 67994-08-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עמותות
  • פירוק
  • מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2180/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר המערערת: עמותת רואד לקידום החינוך ורווחה (בפירוק) נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת ע' זינגר), מיום 22.2.2022 בעת"מ 67994-08-21 תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשפ"ג (17.04.2023) בשם המערערת: עו"ד רפאל קויתי בשם המשיבה: עו"ד מיטל בוכמן שינדל פסק-דין 1. לא ראינו להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (אשר חלה בענייננו מכוח תקנה 28(א) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000. 2. לא למותר לציין כי ענייננו בעמותה הנמצאת מזה שנים בהליכי פירוק, שהפסיקה את פעילותה בשנת 2014, והעתירה שהוגשה על ידה נוגעת לליקויים נטענים בין השנים 2012-2006, כי להליך דנן קדם הליך אחר, בשנת 2016 (שלא בא זכרו בעתירה) ואשר לא מוצה. די היה בכל אלה כדי לדחות את העתירה ואת הערעור על הסף. 3. אף לא ראינו כיצד קבלת העתירה יכולה לשרת את עניינם של העובדים שהעמותה עצמה ציינה, בשלבים קודמים, כי קיים קושי לאתרם. 4. סוף דבר הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך 5000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ו בניסן התשפ"ג (‏17.4.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22021800_E11.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il