פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2180/21

מנהל מס ערך מוסף נתניה נ. אמדוקס ישראל בע"מ

ערעור על אופן יישום תקנה 15א לתקנות מס ערך מוסף בנוגע לניכוי תשומות עבור שטחי מטבחים והגשת ארוחות לעובדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2180/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ערך מוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על אופן יישום תקנה 15א לתקנות מס ערך מוסף בנוגע לניכוי תשומות עבור שטחי מטבחים והגשת ארוחות לעובדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2180/21

מנהל מס ערך מוסף נתניה נ. אמדוקס ישראל בע"מ

ערעור על אופן יישום תקנה 15א לתקנות מס ערך מוסף בנוגע לניכוי תשומות עבור שטחי מטבחים והגשת ארוחות לעובדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מנהל מס ערך מוסף נתניה, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי חברת אמדוקס ישראל בע"מ זכאית לניכוי תשומות בגין שטחים המשמשים למטבחים והגשת ארוחות לעובדיה. בית המשפט העליון בחן את הסוגיה, מצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס היטב על הדין והעובדות, והחליט לדחות את הערעור. בית המשפט ציין כי החלטתו מבוססת על פרשנות התקנה הקיימת ואינו נוקט עמדה בשאלת הצורך בתיקון חקיקתי עתידי של התקנה.

השלכות רוחב

הפסיקה מאשרת את הפרשנות המקלה בנוגע לניכוי תשומות עבור שטחי הסעדה לעובדים, דבר בעל השלכה רוחבית על חברות המפעילות מטבחים לעובדיהן.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנהל מס ערך מוסף נתניה

נתבעים

  • אמדוקס ישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש להבהיר את המצב המשפטי בנוגע לניכוי תשומות בתקנה 15א לתקנות מס ערך מוסף.
טיעוני ההגנה
  • החברה טענה לזכאות לניכוי תשומות בהתאם לפרשנות הדין כפי שאומצה בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות תקנה 15א לתקנות מס ערך מוסף ביחס לשטחי מטבחים והגשת ארוחות לעובדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.12.2020 בע"מ 22467-09-17

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 22467-09-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • מס ערך מוסף
  • ניכוי תשומות
  • דיני מסים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2180/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב המערער: מנהל מס ערך מוסף נתניה נ ג ד המשיבה: אמדוקס ישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.12.2020 בע"מ 22467-09-17 שניתן על-ידי כבוד השופט ש' בורנשטין תאריך הישיבה: ח' בשבט התשפ"ג (30.1.2023) בשם המערער: עו"ד חן אבידוב בשם המשיבה: עו"ד שלומי ואקנין, עו"ד ראקל שיינוולד, עו"ד מאיר מזרחי פסק-דין הערעור שבפנינו נסב על אופן יישומה של תקנה 15א לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976 שעניינה ניכוי תשומות, וזאת ביחס לשטחים המשמשים למטבחים והגשת ארוחות לעובדי החברה המשיבה. התרשמותנו הייתה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי נדרש לסוגיה זו באופן נרחב, המבוסס על הדין והעובדות ועל כן המלצנו למערערת לחזור בה מערעורה. לאחר שנטלה שהות לצורך כך המערערת הודיעה כי היא עומדת על ערעורה, בהסבירה כי היא עושה כן בין השאר מטעמים שעניינם הבהרת המצב המשפטי. בשלב זה ולאחר שחזרנו ושקלנו את הדברים לא נותר לנו אלא לאמץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. פסק דיננו מבוסס על פרשנות התקנה שבפנינו ואיננו נוקטים כל עמדה באשר לאפשרות של שינוי המצב המשפטי על דרך תיקונה, ככל שהמערערת תבקש לקדם שינוי בכיוון זה. סוף דבר: הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאת המשיבה בסך 20,000 שקלים. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשפ"ג (‏30.1.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21021800_A03.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il