פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2180/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופטת י' וילנר
העותרת:
קר שירותי רפואה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שירותי בריאות כללית
2. קופת חולים מאוחדת
3. לאומית שירותי בריאות
4. ש.ל.ה. שירותי רפואה בע"מ
5. משרד הבריאות
6. משרד האוצר
7. רשות הגבלים העסקיים
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ט"ז בטבת התש"ף
(13.01.2020)
בשם העותרת:
עו"ד נועה מנחמוב ועו"ד גור מינצר
בשם המשיבים 1 ו-4:
עו"ד ארז דר-לולו, עו"ד יצחק אנידג'ר
ועו"ד ד"ר יריב אילן
בשם המשיבה 2:
עו"ד דוד גנוט ועו"ד הלל ברוקנטל
בשם המשיבה 3:
עו"ד אורן מאור ועו"ד מורן צח
בשם המשיבים 7-5:
עו"ד עמרי אפשטיין
פסק-דין
1. ביסוד העתירה שבפנינו סכסוך עסקי במסווה של עתירה ציבורית.
לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, לא מצאנו עילה להתערב. נקדים ונאמר, כי בהינתן שהעותרת עצמה משתתפת במתן שירותים לקופות החולים, יש בעובדה זו כדי להעיב על עמדתה ולפיה מתן שירותים כאמור אינו חוקי.
2. מכל מקום, הנושא שהועלה על ידי העותרת נדון בועדה מקצועית שיושבת עדיין על המדוכה, וכבר החליטה על הוצאת שירותי הסרת שיער בלייזר מתוכניות השב"ן. לא ראינו להתערב בהחלטות הוועדה, שכאמור עדיין ממשיכה בעבודתה.
3. נוסיף ונאמר, כי הפרשנות לפיה ניתוח לתיקון ראיה בלייזר וניתוחים פלסטיים למיניהם הם בגדר טיפול רפואי שניתן לכלול אותו בשב"ן – היא פרשנות שניתן לקבלה, ולו מן הטעם שיש לבצע טיפולים אלו על ידי רופא.
4. אף לא השתכנענו כי בהסדר לפיו מבוטחי השב"ן ברובד העליון זכאים לקבלת שירותים אלה יש כדי לפגוע במבוטחי הקופות, שמא נהפוך הוא.
5. סוף דבר, שלא מצאנו עילה להתערבותנו.
אשר על כן, אנו דוחים את העתירה על כל חלקיה, ואף לא ביקשנו תגובת המשיבים.
העותרת תשא בהוצאות המשיבים 1, 2, 3, 4 ו-7-5 בסך 6,000 ₪ כל אחד (סה"כ 30,000 ₪).
ניתן היום, ט"ז בטבת התש"ף (13.1.2020), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
19021800_E11.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il