פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2179/19

לירון שלמה נ. הכונס הרשמי

בקשת המערער למחיקת הליך ערעור שהגיש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2179/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המערער למחיקת הליך ערעור שהגיש.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2179/19

לירון שלמה נ. הכונס הרשמי

בקשת המערער למחיקת הליך ערעור שהגיש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה למחיקת הליך הערעור שהגיש לבית המשפט העליון. הרשמת הורתה על מחיקת ההליך ועל השבת האגרה בניכוי הקבוע בתקנות. בנוגע לבקשת המערער להשבת כספי העירבון שהופקדו בקופת בית המשפט, הרשמת דחתה את הבקשה מאחר שקיימים עיקולים רשומים על כספים אלו, ועל מזכירות בית המשפט לפעול בהתאם לצווי העיקול כגוף מחזיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים שרית עבדיאן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לירון שלמה

נתבעים

  • הכונס הרשמי
  • עו"ד איתן צנעני

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • רע"א 3526/14 כהן נ' בנק הפועלים בע"מ

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת ההליך
  • השבת אגרה בניכוי הקבוע בתקנות
  • דחיית הבקשה להשבת עירבון בשל עיקולים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 2179/19 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערער: לירון שלמה נ ג ד המשיבים: 1. הכונס הרשמי 2. עו"ד איתן צנעני ,מנהל מיוחד בקשה מטעם המערער מיום 22.10.2019 פסק-דין כמבוקש, אני מורה על מחיקת ההליך. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. באשר לבקשה להשבת העירבון, בדיקה מול מזכירות בית המשפט מעלה כי רשומים במערכת עיקולים על העירבון שהופקד בהליך שבכותרת. כידוע, משניתן צו עיקול בקשר לסכום כסף אשר הופקד בקופת בית המשפט, מזכירות בית המשפט היא במעמד של מחזיק ועליה לפעול, ככל גוף אחר, בהתאם להוראות הצו (ראו והשוו: רע"א 3526/14 כהן נ' בנק הפועלים בע"מ (21.4.2015), וההפניות שם). על כן, הבקשה להשבת כספי העירבון נדחית. ניתן היום, ‏כ"ה בתשרי התש"ף (‏24.10.2019). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 19021790_D08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il