פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2178/05

מאיר לוין נ. סולימאן יעקוביאן

המערער טען כי בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו בעת מתן פסק דין על דרך הפשרה, אך בית המשפט העליון דחה את הטענה לאחר שמצא כי הצדדים הסכימו להסמיך את השופט לקבוע את סכום החוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2178/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו בעת מתן פסק דין על דרך הפשרה, אך בית המשפט העליון דחה את הטענה לאחר שמצא כי הצדדים הסכימו להסמיך את השופט לקבוע את סכום החוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2178/05

מאיר לוין נ. סולימאן יעקוביאן

המערער טען כי בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו בעת מתן פסק דין על דרך הפשרה, אך בית המשפט העליון דחה את הטענה לאחר שמצא כי הצדדים הסכימו להסמיך את השופט לקבוע את סכום החוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי על דרך הפשרה, בטענה שהשופט חרג מסמכותו כאשר קבע את סכום החוב הכולל במקום להגביל את עצמו לשיעור הריבית בלבד. בית המשפט העליון בחן את פרוטוקול הדיון בערכאה הראשונה ומצא כי הצדדים אכן הסכימו להרחיב את סמכות השופט כך שיקבע את סכום החוב. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין שניתן על דרך הפשרה, והערעור נדחה. המערער חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר לוין

נתבעים

  • סולימאן יעקוביאן
  • אהרון בלום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי חרג מהסכמת הצדדים בכך שקבע את סכום החוב במקום להסתפק בקביעת שיעור הריבית בלבד.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הסכימו במפורש במהלך הדיון להרחיב את סמכות בית המשפט כך שיקבע את הסכום לתשלום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון מיום 1.2.05 בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5257/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2178/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2178/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערער: מאיר לוין נ ג ד המשיב: 1. סולימאן יעקוביאן המשיב הפורמלי: 2. אהרון בלום ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.2.05 בת.א. 5257/03 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אוקון תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי תשס"ו (27.10.05) בשם המערער: עו"ד י' גבל בשם המשיב 1: עו"ד ר' כהן פסק-דין בבית המשפט המחוזי הסכימו בעלי הדין כי פסק דינו יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט. בפסק הדין נקבע, כי על המערער ועל המשיב הפורמלי לשלם למשיב סך של 500,000 דולר. המערער טוען, כי בית המשפט המחוזי חרג מן המוסכם, שכן היה עליו לקבוע רק מהו שיעור הריבית שיש לשאת בו, אך הוא לא הוסמך לקבוע את סכום החוב. והנה עיון בפרוטוקול הדיון מיום 1.2.05 מגלה כי בעלי הדין הסכימו במפורש, תוך סטייה מן ההסכמה המקורית, כי בית המשפט "יקבע את הסכום שצריך לשלם". זאת אכן עשה בית משפט קמא בפסק דינו. משכך הוא, ומשעסקינן בפסק דין על דרך הפשרה, דין הערעור להידחות וכך אנו מחליטים. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ד בתשרי תשס"ו (27.10.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05021780_S05.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/