פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 21778-04-25

עקיל(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, אשר לטענתו אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 21778-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עקיל(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, אשר לטענתו אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 21778-04-25

עקיל(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, אשר לטענתו אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של עלאא עקיל, פעיל חמאס. העותר שוהה במעצר מינהלי מאז מאי 2024, וצו המעצר הנוכחי צפוי לפקוע באפריל 2025, כאשר גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכה נוספת. המדינה טענה כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת, כולל מעורבות באמל"ח, וכי מידע שהתקבל לאחר מעצרו מחזק את מסוכנותו. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג לו והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבותו. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלאא עקיל

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס ומעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.
  • העותר מעורב באמל"ח.
  • לאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת משהייתו בשטח.
  • ההחלטה על המעצר המינהלי מבוססת בתשתית עובדתית מוצקה.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מוצדק ואין עילה להמשך מעצרו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 21778-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: עלאא עקיל נגד המשיבים 3-2: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ח בניסן התשפ"ה (16.4.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 7.5.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 16.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר, שהורחבה לבקשתנו, נמסר כי העותר "פעיל חמאס; מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור; מעורב באמל"ח; לאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת משהייתו בשטח". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח ניסן תשפ"ה (16 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת