פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2171/95

מנפרד כץ נ. רקפת בע"מ ח.פ 510032439

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הגשת תצהיר עדות ראשית ואופן חקירת המערער.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2171/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הגשת תצהיר עדות ראשית ואופן חקירת המערער.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2171/95

מנפרד כץ נ. רקפת בע"מ ח.פ 510032439

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין הגשת תצהיר עדות ראשית ואופן חקירת המערער.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, מנפרד כץ, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הגשת תצהיר עדות ראשית. המערער טען כי אינו יכול להתייצב לחקירה בישראל בשל חשש מנושיו, וביקש להיחקר באמצעות וידאו-טלפון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי והורה למערער להגיש תצהיר מפורט תוך 14 יום, הכולל הסבר על סיבת היעדרותו. בית המשפט המחוזי הונחה לשקול את בקשת החקירה מרחוק, ובמידה ולא תאושר, לבחון האם תצהיר של גב' מיקה הררי יכול לשמש כתחליף לתצהיר המערער.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גולדברג, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנפרד כץ

נתבעים

  • רקפת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער מוכן להגיש תצהיר מטעמו בתנאי שחקירתו תתבצע באמצעות וידאו-טלפון בשל חשש מנושיו בארץ.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תצהיר של צד ג' (גב' מיקה הררי) יכול להוות תחליף לתצהיר המערער.
  • האם יש לאפשר למערער להיחקר מרחוק באמצעות וידאו-טלפון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 196/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2171/95 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערער: מנפרד כץ נגד המשיבה: רקפת בע"מ ח.פ 510032439 ערעור על פסק דין בית המשפ המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.2.95 בת.א. 196/93 שניתן על ידי כבוד הושפטת ע' סלומון צ'רניאק תאריך הישיבה: ו' בטבת תשנ"ח (4.1.98) בשם המערער: עו"ד טהורי ועו"ד סהר בשם המשיב: עו"ד גרפי ועו"ד הולצמן פסק-דין בית המשפט קמא לא נכנס לשאלה אם תצהירה של גב' מיקה הררי יכול לגופם של דברים לבא כתחליף לתצהירו של המערער. היום הודיע בא כוח המערער כי המערער נכון לתת תצהיר בחתימתו, ובלבד שלא יידרש להחקר בארץ על תצהירו, אלא באמצעות וידאו-טלפון, זאת מחמת אימת נושיו בארץ. בנסיבות אלה אנו מחליטים לקבל את הערעור במובן זה שהמערער יגיש תצהיר תוך 14 יום הן לעניין גופו והן לסיבת המניעה להתייצבותו להחקר בישראל, ובית המשפט קמא ישקול את בקשת המערער להחקר באמצעות וידיאו-טלפון על חשבונו, לאחר שמיעת באי כוח הצדדים. היה ובית המשפט קמא לא יישתכנע כי הנסיבות מצדיקות את אי הופעת המערער לחקירה, כי אז יברר אם תצהירה של גב' מיקה הררי עונה על הדרישות הדיוניות כתחליף לתצהיר בחתימתו של המערער, לאחר שהמצהירה תחקר על תצהירה. הוצאות ערעור זה נקבעות בסך 50,000.- ש"ח, אשר יהיו על פי תוצאות הבקשה לרשות להתגונן. ניתן היום, ו' בטבת תשנ"ח (4.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95021710.D01