פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 217/12

ארגון מגדלי העופות בישרא ,אגש"ח בע"מ נ. משרד החקלאות ופיתוח

העותר ביקש לחייב את המשיבים לערוך בחינה מקצועית ומסודרת של תקנות הרפורמה בענף הלול ולאפשר לו להשמיע את טענותיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 217/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רפורמה בענף הלול — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את המשיבים לערוך בחינה מקצועית ומסודרת של תקנות הרפורמה בענף הלול ולאפשר לו להשמיע את טענותיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 217/12

ארגון מגדלי העופות בישרא ,אגש"ח בע"מ נ. משרד החקלאות ופיתוח

העותר ביקש לחייב את המשיבים לערוך בחינה מקצועית ומסודרת של תקנות הרפורמה בענף הלול ולאפשר לו להשמיע את טענותיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

ארגון מגדלי העופות עתר לבג"ץ בדרישה כי משרד החקלאות וועדת החינוך של הכנסת יערכו בחינה מקצועית ומעמיקה של הרפורמה בענף הלול, וכי יתאפשר לארגון להשמיע את טענותיו בהליך זה. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שקבע כי המשיבים אכן מקיימים מגעים רציפים עם נציגי המגדלים וכי ניתנה להם הזדמנות נאותה להציג את עמדתם. בית המשפט התרשם כי משרד החקלאות קשוב לטענות המגדלים, ולפיכך לא מצא עילה להתערבות שיפוטית בהליכי החקיקה והתקינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארגון מגדלי העופות בישראל

נתבעים

  • משרד החקלאות ופיתוח הכפר
  • ועדת החינוך התרבות והספורט של הכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לערוך בחינה מסודרת ומקצועית של סוגיות הכרוכות ברפורמה בענף הלול
  • יש לאפשר לעותר להשמיע את טענותיו בפני המשיבים בנוגע לתקנות הרפורמה
טיעוני ההגנה
  • המשיב 1 מקיים מגעים רציפים עם נציגי המגדלים
  • המשיבה 2 אפשרה לנציגי המגדלים להציג את עמדתם בצורה ראויה
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה התייעצות מספקת עם נציגי המגדלים בנוגע לרפורמה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבה 2 המפרטת את הדיונים שנערכו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 217/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 217/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותר: ארגון מגדלי העופות בישראל נ ג ד המשיבים: 1. משרד החקלאות ופיתוח הכפר 2. ועדת החינוך התרבות והספורט של הכנסת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ב (7.6.2012) בשם העותר: עו"ד גיל עוז; עו"ד יעל לוטן בשם המשיב 1: עו"ד שרון רוטשנקר בשם המשיבה 2: עו"ד גור בליי פסק-דין עניינה של עתירה זו בדרישת העותר כי – אגב גיבוש תקנות הנוגעות לרפורמה בענף הלול – תיערך "בחינה מסודרת ומקצועית" בסוגיות שונות הכרוכות הן בהליכי אישור התקנות, הן בסוגיות נוספות הכרוכות ברפורמה ובביצועה; וכי יתאפשר לעותר להשמיע טענותיו בפני המשיבים בעניינים אלו. לאחר שקילת טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה, לא מצאנו עילה להתערבותנו. שוכנענו כי המשיב 1 מקיים מגעים רציפים ורבים עם נציגי המגדלים במסגרות שונות, הן לפני הגשת העתירה, הן לאחר מכן. הבענו את עמדתנו זו במהלך הדיון במעמד הצדדים, תוך ציון התרשמותנו כי משרד החקלאות ופיתוח הכפר מטה אוזן קשבת לנציגי המגדלים. גם המשיבה 2 אפשרה לנציגי מגדלי עופות, לרבות אלה של העותר, להציג עמדתם בצורה ראויה, והדברים מפורטים היטב בתגובתה. בהיעדר עילה, אנו דוחים את העתירה. לפנים משורת הדין, אין אנו עושים, בפעם זו, צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התשע"ב (‏7.6.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12002170_M03.doc יב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il